TY - JOUR

T1 - Принцип non bis in idem при разграничении административной и уголовной ответственности

AU - Арзамасцев, Максим Васильевич

N1 - Арзамасцев М.В. Принцип non bis in idem при разграничении административной и уголовной ответственности // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 3. С. 29 - 33.

PY - 2022/6/3

Y1 - 2022/6/3

N2 - Принцип non bis in idem имеет важное значение в вопросах привлечения к публично-правовой ответственности. Вследствие смежного характера административной и уголовной ответственности признаки противоправного поведения должны позволять четко разграничивать деликты и, в конечном счете, дифференцировать меры принуждения. В статье предлагается анализ различных случаев: конкуренции норм административного и уголовного права, реальной и идеальной совокупности правонарушений, единого сложного преступления, составной частью или этапом которого является административное правонарушение. Автором проанализирована практика Конституционного Суда РФ и предложены критерии, которые подлежат учету в зависимости от особенностей конкретных ситуаций, чтобы не нарушалось требование о недопустимости двойной ответственности. Показано, что разрешение межотраслевой конкуренции норм может разрешаться в соответствии с принципом lex specialis derogat lex generali либо с помощью толкования признаков преступлений и административных правонарушений. Вопрос о вменении совокупности деяний должен разрешаться в зависимости от однородности или, напротив, разнородности признаков объекта и объективной стороны. На примерах из практики Конституционного Суда РФ и его позициях показано, когда посягательства на один объект правовой охраны могут образовывать совокупность административного правонарушения и преступления.

AB - Принцип non bis in idem имеет важное значение в вопросах привлечения к публично-правовой ответственности. Вследствие смежного характера административной и уголовной ответственности признаки противоправного поведения должны позволять четко разграничивать деликты и, в конечном счете, дифференцировать меры принуждения. В статье предлагается анализ различных случаев: конкуренции норм административного и уголовного права, реальной и идеальной совокупности правонарушений, единого сложного преступления, составной частью или этапом которого является административное правонарушение. Автором проанализирована практика Конституционного Суда РФ и предложены критерии, которые подлежат учету в зависимости от особенностей конкретных ситуаций, чтобы не нарушалось требование о недопустимости двойной ответственности. Показано, что разрешение межотраслевой конкуренции норм может разрешаться в соответствии с принципом lex specialis derogat lex generali либо с помощью толкования признаков преступлений и административных правонарушений. Вопрос о вменении совокупности деяний должен разрешаться в зависимости от однородности или, напротив, разнородности признаков объекта и объективной стороны. На примерах из практики Конституционного Суда РФ и его позициях показано, когда посягательства на один объект правовой охраны могут образовывать совокупность административного правонарушения и преступления.

KW - КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ

KW - административная ответственность

KW - уголовная ответственность

KW - принцип non bis in idem

KW - преступление

KW - административное правонарушение

U2 - 10.18572/2072-4144-2022-3-29-33

DO - 10.18572/2072-4144-2022-3-29-33

M3 - статья

SP - 29

EP - 33

JO - ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

JF - ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

SN - 2072-4144

IS - 3

ER -