Статья продолжает диалог филолога и теоретика изобразительного искусства, начатый в одном из предыдущих номеров журнала. На этот раз главной темой стал натурализм в разных видах искусства и в методах изучения искусства. Авторы сходятся в том, что несоответствие исследовательских методов специфике предмета свидетельствует о кризисе современного искусствоведения. Описательное искусствоведение изжило себя, а культурология, несмотря на некоторую эклектичность методологии и абстрагированность исследовательского языка, может ближе подойти к сложным явлениям традиционной и современной художественной практики.