Standard

К особенностям канонов в BWV 769 и 769a. / Милка, Анатолий Павлович.

в: Современные проблемы музыкознания, № 1, 2022, стр. 23–38.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

Милка, АП 2022, 'К особенностям канонов в BWV 769 и 769a', Современные проблемы музыкознания, № 1, стр. 23–38. https://doi.org/10.56620/2587-9731-2022-1-023-038

APA

Милка, А. П. (2022). К особенностям канонов в BWV 769 и 769a. Современные проблемы музыкознания, (1), 23–38. https://doi.org/10.56620/2587-9731-2022-1-023-038

Vancouver

Милка АП. К особенностям канонов в BWV 769 и 769a. Современные проблемы музыкознания. 2022;(1):23–38. https://doi.org/10.56620/2587-9731-2022-1-023-038

Author

Милка, Анатолий Павлович. / К особенностям канонов в BWV 769 и 769a. в: Современные проблемы музыкознания. 2022 ; № 1. стр. 23–38.

BibTeX

@article{eac6ac2956da4947969011ddaf6531fb,
title = "К особенностям канонов в BWV 769 и 769a",
abstract = "Канонические вариации» И.С. Баха, существующие в виде Оригинального издания (BWV 769) и автографа (BWV 769а, рукопись Р 271), существенно отличаются друг от друга как в отношении графики и дизайна, так и с точки зрения музыкальной композиции. Сравнение обоих источников обнаруживает целый ряд странностей. Оригинальное издание, согласно названию, представляет сочинение как вариационный цикл, автограф – как последовательность канонов, без намека на какой-либо вид вариационности. Особый интерес в этом отношении представляет Оригинальное издание, в котором наряду с признаками его предназначенности для исполнения (забота о том, чтобы избежать переворотов страниц посреди пьесы, указание на то, какой рукой играть тот или иной голос, динамические оттенки, характер исполнения и т. д.) присутствуют детали, явно не позволяющие использовать сочинение в подобной функции. Прежде всего, имеется в виду факт зашифровки канонов в первых трёх вариациях. Другая странность, связанная с пер-вой и представляющая собой отдельную проблему – это факт незашифрованности канонов в четвёртой и пятой вариациях. С какой целью Бах выполнил данную шифровку и почему он осуществил это именно в Оригинальном издании, а не в рукописном варианте, – про-блема, разрешению которой посвящена предлагаемая статья.",
author = "Милка, {Анатолий Павлович}",
year = "2022",
doi = "10.56620/2587-9731-2022-1-023-038",
language = "русский",
pages = "23–38",
journal = "Contemporary Musicology",
issn = "2587-9731",
publisher = "Российская академия музыки им. Гнесиных",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - К особенностям канонов в BWV 769 и 769a

AU - Милка, Анатолий Павлович

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Канонические вариации» И.С. Баха, существующие в виде Оригинального издания (BWV 769) и автографа (BWV 769а, рукопись Р 271), существенно отличаются друг от друга как в отношении графики и дизайна, так и с точки зрения музыкальной композиции. Сравнение обоих источников обнаруживает целый ряд странностей. Оригинальное издание, согласно названию, представляет сочинение как вариационный цикл, автограф – как последовательность канонов, без намека на какой-либо вид вариационности. Особый интерес в этом отношении представляет Оригинальное издание, в котором наряду с признаками его предназначенности для исполнения (забота о том, чтобы избежать переворотов страниц посреди пьесы, указание на то, какой рукой играть тот или иной голос, динамические оттенки, характер исполнения и т. д.) присутствуют детали, явно не позволяющие использовать сочинение в подобной функции. Прежде всего, имеется в виду факт зашифровки канонов в первых трёх вариациях. Другая странность, связанная с пер-вой и представляющая собой отдельную проблему – это факт незашифрованности канонов в четвёртой и пятой вариациях. С какой целью Бах выполнил данную шифровку и почему он осуществил это именно в Оригинальном издании, а не в рукописном варианте, – про-блема, разрешению которой посвящена предлагаемая статья.

AB - Канонические вариации» И.С. Баха, существующие в виде Оригинального издания (BWV 769) и автографа (BWV 769а, рукопись Р 271), существенно отличаются друг от друга как в отношении графики и дизайна, так и с точки зрения музыкальной композиции. Сравнение обоих источников обнаруживает целый ряд странностей. Оригинальное издание, согласно названию, представляет сочинение как вариационный цикл, автограф – как последовательность канонов, без намека на какой-либо вид вариационности. Особый интерес в этом отношении представляет Оригинальное издание, в котором наряду с признаками его предназначенности для исполнения (забота о том, чтобы избежать переворотов страниц посреди пьесы, указание на то, какой рукой играть тот или иной голос, динамические оттенки, характер исполнения и т. д.) присутствуют детали, явно не позволяющие использовать сочинение в подобной функции. Прежде всего, имеется в виду факт зашифровки канонов в первых трёх вариациях. Другая странность, связанная с пер-вой и представляющая собой отдельную проблему – это факт незашифрованности канонов в четвёртой и пятой вариациях. С какой целью Бах выполнил данную шифровку и почему он осуществил это именно в Оригинальном издании, а не в рукописном варианте, – про-блема, разрешению которой посвящена предлагаемая статья.

U2 - 10.56620/2587-9731-2022-1-023-038

DO - 10.56620/2587-9731-2022-1-023-038

M3 - статья

SP - 23

EP - 38

JO - Contemporary Musicology

JF - Contemporary Musicology

SN - 2587-9731

IS - 1

ER -

ID: 144843772