TY - JOUR

T1 - Некоторые проблемы применения ст. 431.2 ГК РФ в связи с принципом добросовестности

AU - Рудоквас, Антон Дмитриевич

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Автор утверждает, что кумулятивная трансплантация в ГК РФ английского института заверений и гарантий с одной стороны, и заимствованного из континентального права института преддоговорной ответственности - с другой, неизбежно приводит к тому, что ответственность за недостоверность заверений в российском праве оказывается разновидностью преддоговорной ответственности. Такая интерпретация ст. 431.2 ГК РФ не может быть опровергнута указанием на то, что положениями данной статьи в предпринимательских и корпоративных отношениях установлена ответственность без вины за недостоверность заверений, поскольку преддоговорная ответственность без вины давно известна как российскому правопорядку (абз.2 п.6 ст. 178 ГК РФ), так и гражданскому праву Германии (параграф 122 ГГУ). Также оба этих правопорядка уже признали возможность элективной конкуренции договорных санкций за преддоговорные нарушения с оспариванием договора и взысканием убытков в объеме "негативного интереса". Помимо этого в статье обсуждаются вытекающие из принципа добросовестности ограничения права на отказ от договора ввиду недостоверности заверений, невозможность применения эстоппеля против требований, основанных на недостоверности заверений, а также целесообразность заверений относительно наличия и чистоты титула, гарантия которых подразумевается специальным предписанием закона.

AB - Автор утверждает, что кумулятивная трансплантация в ГК РФ английского института заверений и гарантий с одной стороны, и заимствованного из континентального права института преддоговорной ответственности - с другой, неизбежно приводит к тому, что ответственность за недостоверность заверений в российском праве оказывается разновидностью преддоговорной ответственности. Такая интерпретация ст. 431.2 ГК РФ не может быть опровергнута указанием на то, что положениями данной статьи в предпринимательских и корпоративных отношениях установлена ответственность без вины за недостоверность заверений, поскольку преддоговорная ответственность без вины давно известна как российскому правопорядку (абз.2 п.6 ст. 178 ГК РФ), так и гражданскому праву Германии (параграф 122 ГГУ). Также оба этих правопорядка уже признали возможность элективной конкуренции договорных санкций за преддоговорные нарушения с оспариванием договора и взысканием убытков в объеме "негативного интереса". Помимо этого в статье обсуждаются вытекающие из принципа добросовестности ограничения права на отказ от договора ввиду недостоверности заверений, невозможность применения эстоппеля против требований, основанных на недостоверности заверений, а также целесообразность заверений относительно наличия и чистоты титула, гарантия которых подразумевается специальным предписанием закона.

KW - заверения об обстоятельствах

KW - преддоговорная ответственность

M3 - статья

VL - 17

SP - 31

EP - 47

JO - ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

JF - ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

SN - 1992-2043

IS - 2

ER -