Аббата де Прадта, зарекомендовавшего себя как либеральный публицист при
режиме Реставрации, трудно заподозрить в симпатиях к Российской империи. Тем не менее, он,
возможно, оказал большую услугу русскому делу в 1812 г. Во всяком случае Наполеон достаточно ясно
намекнул на это, возложив на своего посла в Варшаве всю ответственность за катастрофу Великой
армии в 1812 г., поскольку тот не снабдил ее ожидаемыми воинскими частями и лошадьми. Прадт
ответил на это обвинение памфлетом, в котором восхвалял свою дальновидность и обличал
наполеоновскую манию величия. Данная статья анализирует обе позиции. Положив в основу
исследования дипломатические донесения, публицистику и мемуары, автор приходит к выводу
об отсутствии преднамеренного предательства со стороны Прадта, однако его бездействие и
пессимизм не позволили ему хотя бы частично оправдать возлагавшиеся на него ожидания. С другой
стороны, ошибки, допущенные Наполеоном, и определенные объективные обстоятельства сыграли
свою негативную роль. Нежелание Наполеона перейти от слов к делу и удовлетворить чаяния
поляков о восстановлении Речи Посполитой имело расхолаживающее воздействие на местных
патриотов. Что же до жалоб Прадта на разоренную экономику герцогства Варшавского, которая
подрывала его действия в тылу наполеоновской армии, они, как представляется, были довольно
преувеличенными.