В презентации проводится сравнительный анализ преимуществ и недостатков двух механизмов возмещения вреда пациенту: 1) страхования профессиональной ответственности медицинских организаций (врачей) и 2) страхования рисков пациента. Отмечается, что первый механизм основан на принципах деликтной ответственности, предполагает необходимость доказывания ошибки в действиях (бездействии) врача, то есть профессиональной небрежности, наличия вреда и причинной связи. Как правило, все перечисленные обстоятельства подлежат доказыванию в суде, что значительно отдаляет во времени получение пострадавшим пациентом компенсации. Второй механизм, внесудебный, основан на некоторых формальных критериях выплаты возмещения. Необходима связь вреда (осложнений) с медицинским вмешательством, но требования к её подтверждению гораздо ниже, чем к доказыванию причинной связи в суде.