TY - JOUR

T1 - Особенности функционирования формы множественного числа -lar в тюркских языках с позиций этнолингвистики

AU - Дубровина, Маргарита Эмильевна

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - В настоящей статье автор подвергает анализу тюркскую категорию числа. Авторадолгое время привлекало особое функционирование аффикса множественности с показателем-lar в текстах различных тюркских языков, начиная с самых древних памятников, написанныхрунической письменностью, заканчивая литературными произведениями современныхтурецких писателей. Это особое функционирование заключается и в специфической семантикеформ множественного числа, и в том, насколько реже, по сравнению с западными языками,эти формы употребляются в письменной речи, не говоря уже об устной. Кроме того, в центрисследовательского внимания неоднократно попадала способность основы слова без указанногопоказателя выражать информацию о множестве предметов, т.е. в тех случаях, где по содержаниюречь идет о множестве предметов, показатель множественности -lar не употребляется. Опираясьна лингвистические методы у автора статьи возникла гипотеза о том, что в тюркском праязыкекатегория числа как морфологическое средство могла отсутствовать вовсе, а информация омножестве предметов могла передаваться иными, не морфологическими способами. На новомэтапе исследования, т.е. привлекая методы этнолингвистического анализа, автор стремитсяобнаружить связь нечастого употребления форм множественного числа и даже гипотетическоеего отсутствие в языке более древнего периода с экстралингвистическими особенностямитюркского менталитета. Это становится возможным, если в основу научного взгляда положитьтакие факторы, формирующие менталитет, как географическое положение этноса, размерыплеменных коллективов и степень сплоченности членов коллектива между собой.

AB - В настоящей статье автор подвергает анализу тюркскую категорию числа. Авторадолгое время привлекало особое функционирование аффикса множественности с показателем-lar в текстах различных тюркских языков, начиная с самых древних памятников, написанныхрунической письменностью, заканчивая литературными произведениями современныхтурецких писателей. Это особое функционирование заключается и в специфической семантикеформ множественного числа, и в том, насколько реже, по сравнению с западными языками,эти формы употребляются в письменной речи, не говоря уже об устной. Кроме того, в центрисследовательского внимания неоднократно попадала способность основы слова без указанногопоказателя выражать информацию о множестве предметов, т.е. в тех случаях, где по содержаниюречь идет о множестве предметов, показатель множественности -lar не употребляется. Опираясьна лингвистические методы у автора статьи возникла гипотеза о том, что в тюркском праязыкекатегория числа как морфологическое средство могла отсутствовать вовсе, а информация омножестве предметов могла передаваться иными, не морфологическими способами. На новомэтапе исследования, т.е. привлекая методы этнолингвистического анализа, автор стремитсяобнаружить связь нечастого употребления форм множественного числа и даже гипотетическоеего отсутствие в языке более древнего периода с экстралингвистическими особенностямитюркского менталитета. Это становится возможным, если в основу научного взгляда положитьтакие факторы, формирующие менталитет, как географическое положение этноса, размерыплеменных коллективов и степень сплоченности членов коллектива между собой.

M3 - статья

VL - 3

SP - 22

EP - 27

JO - Turkic Studies Journal

JF - Turkic Studies Journal

SN - 2664-5157

IS - 3

ER -