Арбитры CAS пользуются относительной свободой в принятии решений, осуществляя фактическое нормотворчество, предлагая международным и национальным спортивным организациям ориентироваться на «stare decisis» (стоять на решённом) или даже на «binding precedents» (обязывающие прецеденты) в процессе правоприменительной деятельности. Но не каждое из решений арбитража будет обладать одним из названных статусов - это обуславливается существом рассматриваемого спора, когда необходимо представить интерпретацию конкретной нормы, предложить методику определения намерений субъекта спорта, продемонстрировать прочтение фундаментального принципа права или содержание принципа lexsportiva. Таким образом, когда требуется применять нормы актов ВАДА, включающих положения о справедливости, арбитр в конкретной ситуации может создать норму для применения данного понятия, тем самым формулируя содержание «справедливости».