В статье анализируется содержание Акта о справедливости в отношении спонсоров терроризма, принятого Конгрессом США в 2016 г., и его соответствие нормам действующего международного права. Этот Акт разрешает гражданам США подавать иски в суды США против иностранных государств, должностные лица или служащие которых оказывали, по мнению властей США, помощь в совершении международного террористического акта на территории США. Отмечается, что положения данного Акта противоречат действующему международному праву, согласно которому иностранное государство пользуется иммунитетом в судах других государств от предъявления исков и принудительного исполнения решений судов других государств. По мнению автора, отказ США признать иммунитет других государств означает, что и сами Соединенные Штаты отныне не будут пользоваться подобным иммунитетом в судах других государств в случае совершения их должностными лицами и служащими действий террористического характера или оказания ими помощи в совершении подобных действий. Однако Акт о справедливости в отношении спонсоров терроризма по-прежнему сохраняет иммунитет иностранных государств в отношении ущерба, нанесенного в ходе военных действий, и поэтому в отношении ущерба, нанесенного гражданам иностранных государств Вооруженными силами США, их иммунитет в судах других государств будет сохраняться. Что касается решений, которые на основании этого Акта могут быть вынесены против иностранных государств, то, по мнению автора, они могут быть исполнены лишь на территории США и вряд ли будут исполняться на территории других государств. Автор считает, что Акт о справедливости в отношении спонсоров терроризма может нарушить сложный баланс правового регулирования международных отношений и только практика его применения покажет, принесет он США и их гражданам больше пользы или вреда. Библиогр. 8 назв.