К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект (часть 2)

Standard

К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект (часть 2). / Володарский, Даниил Борисович ; Кашкарова, Ирина Николаевна.

в: ЗАКОН, № 8, 2021, стр. 131-152.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

BibTeX

@article{dd89e7d71d3542938463a34e8a06a71e,

title = "К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект (часть 2)",

abstract = "Настоящая статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. Во второй части статьи авторы приходят к выводу, что практика применения эстоппеля против запоздалого представления средств процессуальной защиты свидетельствует о недостаточной проработанности процессуальных норм, призванных обеспечить концентрацию процессуального материала на ранних стадиях судебного разбирательства. По итогам сравнительно-правового анализа (США, Германия) исправление ситуации авторы видят в более решительном проведении в процессуальном законе начала преклюзивности.",

keywords = "процессуальный эстоппель, принцип преклюзивности, концентрация процессуального материала",

author = "Володарский, {Даниил Борисович} and Кашкарова, {Ирина Николаевна}",

year = "2021",

language = "русский",

pages = "131--152",

journal = "ЗАКОН",

issn = "0869-4400",

publisher = "Издательская группа {"}ЗАКОН{"}",

number = "8",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект (часть 2)

AU - Володарский, Даниил Борисович

AU - Кашкарова, Ирина Николаевна

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - Настоящая статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. Во второй части статьи авторы приходят к выводу, что практика применения эстоппеля против запоздалого представления средств процессуальной защиты свидетельствует о недостаточной проработанности процессуальных норм, призванных обеспечить концентрацию процессуального материала на ранних стадиях судебного разбирательства. По итогам сравнительно-правового анализа (США, Германия) исправление ситуации авторы видят в более решительном проведении в процессуальном законе начала преклюзивности.

AB - Настоящая статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. Во второй части статьи авторы приходят к выводу, что практика применения эстоппеля против запоздалого представления средств процессуальной защиты свидетельствует о недостаточной проработанности процессуальных норм, призванных обеспечить концентрацию процессуального материала на ранних стадиях судебного разбирательства. По итогам сравнительно-правового анализа (США, Германия) исправление ситуации авторы видят в более решительном проведении в процессуальном законе начала преклюзивности.

KW - процессуальный эстоппель, принцип преклюзивности, концентрация процессуального материала

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46521739

M3 - статья

SP - 131

EP - 152

JO - ЗАКОН

JF - ЗАКОН

SN - 0869-4400

IS - 8

ER -

ID: 87817508