В статье исследуется значение работ Н.Н.Страхова и журнала «Заря» для творчества Ф.М.Достоевского конца 1860-х гг., в частности, для поэтики рассказа «Вечный муж». Так, анализируются известная рецензия Страхова на роман Л.Н.Толстого «Война и мир» и круг его сочинений по проблемам психологии (работы вошли в очерк Страхова «Об основных понятиях психологии», 1878). Работы Страхова по психологии у нас не переизданы и мало известны, как источник психологического реализма Достоевского они до сих пор не изучались. Контекст работ Страхова позволяет исследовать специфику развития творческого метода Достоевского, описать механизм создания образа «вечного мужа» в рассказе писателя (проблема «хищного» и «смирного» типов); рассмотреть особенности психологического реализма Достоевского сквозь призму научных разработок по психологии Страхова, до сих пор не актуализированных в достоевсковедении. Анализ поэтики снов и проблемы воли в контексте объективно-идеалистического подхода Страхова позволяет проинтерпретировать их в соответствии с авторской модальностью творческой лаборатории писателя. Исследование выявило многоаспектный характер реализованного Достоевским в образе Трусоцкого типа «вечного мужа», в котором переработаны и сплавлены типологические черты рогоносца, подпольного человека, мечтателя. Писатель художественно выводит героя на
высоту таких образов национальной литературы, как Самсон Вырин и «Рыцарь бедный» Пушкина. Изображение пробуждения душевной жизни Вельчанинова создается Достоевским во многом с опорой на научные разработки в сфере психологии и физиологии его времени. Проведенное исследование позволяет на современном этапе восполнить лакуны, существующие в источниковедческой базе достоевсковедения.