Статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. В рамках данной работы исследуется взаимосвязь между процессуальным эстоппелем и принципом процессуальной добросовестности и анализируется такой вид процессуального эстоппеля, как «эстоппель против запоздалого представления средств процессуальной защиты». Авторы приходят к выводу о том, что процессуальный эстоппель, как явление в целом, является отражением корректирующей функции принципа процессуальной добросовестности, а практика применения эстоппеля против запоздалого представления средств процессуальной защиты свидетельствует о недостаточной проработанности процессуальных норм, призванных обеспечить концентрацию процессуального материала на ранних стадиях судебного разбирательства. По итогам сравнительно-правового анализа (США, Германия) исправление соответствующей ситуации авторы видят в более решительном проведении в процессуальном законе начала преклюзивности.