Предметом исследования является терминологическая полемика, развернувшаяся в арабской историографии в конце XX - начале XXI вв. вокруг терминов, обозначающих Крестовые походы и крестоносцев. Исходя из того, что эпоха Крестовых походов была и остается одним из наиболее травмирующих периодов в арабской исторической памяти, представляется актуальным изучить терминологию, используемую современными арабскими историками для описания событий и персоналий того времени. Терминологическая полемика вокруг именования крестоносцев в современной арабской историографии ранее не становилась темой отдельного исследования как в западной, так и в отечественной исторической науке. Изучение терминологического вопроса было проведено в рамках методологии дискурс-анализа путем сопоставления высказываний арабских историков, анализа их структуры и соотнесения с историческим контекстом. Анализ нарратива современной арабской историографии показывает, что среди арабских авторов отсутствует единое мнение по поводу правомерности употребления арабского термина «Крестовые походы» - ал-хуруб ас-салибиййа. При этом как в поддержку, так и против использования термина салиби, обозначающего крестоносца, в современной арабской историографии выступают как «секулярные» историки, так и авторы, рассматривающие эти исторические события в первую очередь как часть истории мусульманского мира. Исследование этого аспекта является шагом на пути к пониманию процессов формирования образа другого в современной арабской историографии.