В латинском языке в большинстве случаев выбор индикатива или
конъюнктива объясняют при помощи категорий «реальное – воображаемое, объективное – субъективное, эпистемически достоверное – сомнительное, действительное – желаемое, свое – чужое (мнение)», а если эти категории не работают, конъюнктив характеризуют как формальный маркер подчинения. Однако остается группа предложений, связанных общим названием explicativum, для которых подобные объяснения не подходят. Это придаточные, вводимые союзами ut/quod /cum explicativum. С глаголом-сказуемым в индикативе сочетаются quod и cum explicativum, а ut explicativum требует конъюнктива. Автор предлагает прагматический анализ для этих придаточных предложений, поскольку в рамках традиционного семантико-синтаксического подхода данная проблема не получила объяснения. Удается установить, что высказывания с ut explicativum вводят новую информацию, выполняя прагматическую функцию ремы (фокуса), в то
время как предложения с quod explicativum содержат информацию, уже известную слушающему, и по своему коммуникативному статусу
являются темой. Используя расширенное понятие ирреалиса, предложенное Т. Гивоном, автор показывает, что конъюнктив в придаточных с ut explicativum маркирует меньшую эпистемическую определенность
информации и фокусирует на ней внимание адресата, тем самым помогая говорящему достичь главной цели языковой коммуникации.