Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Диалог науки и власти: от миграционной теории к миграционной политике. Часть I: Разноголосье. / Лисицын, Павел Петрович.
в: МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ, Том 33, № 3, 08.06.2024, стр. 6-26.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Диалог науки и власти: от миграционной теории к миграционной политике. Часть I: Разноголосье
AU - Лисицын, Павел Петрович
PY - 2024/6/8
Y1 - 2024/6/8
N2 - Настоящая статья – первая часть рукописи, посвященной проблемам и противоречиям, возникающим в процессе диалога науки и власти по вопросам миграции. В этой части автор пытается ответить на вопрос, кто же виноват в неэффективности этого диалога – исследователи, государство или все вместе? В основу статьи лег анализ внутринаучных противоречий, касающихся миграции, и барьеров, осложняющих взаимодействие науки и власти. Во второй части текста, запланированного к публикации в следующем номере журнала, автором будут рассмотрены мифы и стереотипы о миграции и миграционной политике, основанные на проблемах диалога между наукой и властью. Представленный анализ, проведенный по результатам современных исследований (А. Портес, С. Кастлз, Д. Мэсси, Н. Глик-Шиллер, С. Сассен), предлагает альтернативу доминирующим сегодня в российской политике научным идеям о миграции конца XX века, описанным М. Тодаро, О. Старком c Д. Блумом или М. Пиоре, а также их российскими последователями. Таким образом, статья, первая часть которой представлена в текущем номере журнала, познакомит читателя с анализом факторов, влияющих на качество диалога между учеными и властью, а завершится в следующем номере десятью предложениями, направленными на повышение его эффективности.
AB - Настоящая статья – первая часть рукописи, посвященной проблемам и противоречиям, возникающим в процессе диалога науки и власти по вопросам миграции. В этой части автор пытается ответить на вопрос, кто же виноват в неэффективности этого диалога – исследователи, государство или все вместе? В основу статьи лег анализ внутринаучных противоречий, касающихся миграции, и барьеров, осложняющих взаимодействие науки и власти. Во второй части текста, запланированного к публикации в следующем номере журнала, автором будут рассмотрены мифы и стереотипы о миграции и миграционной политике, основанные на проблемах диалога между наукой и властью. Представленный анализ, проведенный по результатам современных исследований (А. Портес, С. Кастлз, Д. Мэсси, Н. Глик-Шиллер, С. Сассен), предлагает альтернативу доминирующим сегодня в российской политике научным идеям о миграции конца XX века, описанным М. Тодаро, О. Старком c Д. Блумом или М. Пиоре, а также их российскими последователями. Таким образом, статья, первая часть которой представлена в текущем номере журнала, познакомит читателя с анализом факторов, влияющих на качество диалога между учеными и властью, а завершится в следующем номере десятью предложениями, направленными на повышение его эффективности.
KW - миграция
KW - миграционная политика
KW - циркуляция
KW - эффект колеи
KW - мифы и стереотипы о миграции
KW - circulation migration
KW - migration
KW - migration myths and stereotypes
KW - migration policy
KW - path dependence
KW - the migration prevalence ratio
UR - https://mirros.hse.ru/article/view/21752/18680
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/340a1537-1146-3d6d-8d66-dbb16d5d09d8/
U2 - 10.17323/1811-038X-2024-33-3-6-26
DO - 10.17323/1811-038X-2024-33-3-6-26
M3 - статья
VL - 33
SP - 6
EP - 26
JO - МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ
JF - МИР РОССИИ: СОЦИОЛОГИЯ, ЭТНОЛОГИЯ
SN - 1811-038X
IS - 3
ER -
ID: 120347601