Результаты исследований: Иные виды публикаций › иная › научная
Праккен Г. Формализация споров о законодательных инициативах в виде практического рассуждения (перевод статьи) \\ , Вып. 13 (2015). (пер. с англ. ). / Лисанюк, Елена Николаевна; Крюкова, Тамара; Фролов, Константин.
2015.Результаты исследований: Иные виды публикаций › иная › научная
}
TY - GEN
T1 - Праккен Г. Формализация споров о законодательных инициативах в виде практического рассуждения (перевод статьи) \\ , Вып. 13 (2015). (пер. с англ. )
AU - Лисанюк, Елена Николаевна
AU - Крюкова, Тамара
AU - Фролов, Константин
PY - 2015
Y1 - 2015
N2 - В этой статье структура ASPIC+ для аргументационного вывода используется для формальной реконструкции двух дискуссий о законодательных инициативах: позиции правоведа по поводу одного голландского законопроекта и решения общегражданского суда США о том, надлежит ли вынести постановление на основе существующей нормы или необходимо выделить в ней исключения. Обе дискуссии формализованы как практические рассуждения на основе версий использования схемы от позитивных и негативных последствий. Эти два случая вносят вклад в понимание логической структуры дискуссий о законодательных инициативах. Другая цель исследования этих двух случаев – сформулировать новые показательные примеры для сравнения альтернативных формальных структур для моделирования аргументации. В частности, эта статья нацелена на то, что проиллюстрировать полезность двух характеристик структуры ASPIC+: возможность различать между дедуктивными и отменяемыми правилами и возможность выразить произвольные упорядочивания аргументов на основе отношения пре
AB - В этой статье структура ASPIC+ для аргументационного вывода используется для формальной реконструкции двух дискуссий о законодательных инициативах: позиции правоведа по поводу одного голландского законопроекта и решения общегражданского суда США о том, надлежит ли вынести постановление на основе существующей нормы или необходимо выделить в ней исключения. Обе дискуссии формализованы как практические рассуждения на основе версий использования схемы от позитивных и негативных последствий. Эти два случая вносят вклад в понимание логической структуры дискуссий о законодательных инициативах. Другая цель исследования этих двух случаев – сформулировать новые показательные примеры для сравнения альтернативных формальных структур для моделирования аргументации. В частности, эта статья нацелена на то, что проиллюстрировать полезность двух характеристик структуры ASPIC+: возможность различать между дедуктивными и отменяемыми правилами и возможность выразить произвольные упорядочивания аргументов на основе отношения пре
KW - дискуссии о законопроектах
KW - практическое рассуждение
KW - аргументация
KW - формализация
KW - схемы аргументации
M3 - иная
ER -
ID: 5567419