Standard

Допустимость доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в аспекте неприкосновенности частной жизни в сети "Интернет". / Майшева, Ксения Вадимовна.

Vox Juris. Глас права.. 2019. стр. 25-33.

Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › научная

Harvard

Майшева, КВ 2019, Допустимость доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в аспекте неприкосновенности частной жизни в сети "Интернет". в Vox Juris. Глас права.. стр. 25-33. <http://elibrary.ru/item.asp?id=38141551>

APA

Майшева, К. В. (2019). Допустимость доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в аспекте неприкосновенности частной жизни в сети "Интернет". в Vox Juris. Глас права. (стр. 25-33) http://elibrary.ru/item.asp?id=38141551

Vancouver

Майшева КВ. Допустимость доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в аспекте неприкосновенности частной жизни в сети "Интернет". в Vox Juris. Глас права.. 2019. стр. 25-33

Author

Майшева, Ксения Вадимовна. / Допустимость доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в аспекте неприкосновенности частной жизни в сети "Интернет". Vox Juris. Глас права.. 2019. стр. 25-33

BibTeX

@inbook{70684d4d8cb44b828612395516ebd058,
title = "Допустимость доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в аспекте неприкосновенности частной жизни в сети {"}Интернет{"}.",
abstract = "В статье рассмотрена проблема определения допустимости доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в свете гарантированных Конституцией РФ неприкосновенности частной жизни и запрета на сбор информации о ней, в том числе в сети Интернет. Несмотря на то, что законодательство о частных детективах развивается и подвергается периодическим изменениям, оно несовершенно: отсутствуют конкретные нормы, регламентирующие применение в гражданском судопроизводстве доказательств, полученных частными детективами. В статье предложены основания правомерности сбора информации о частной жизни, а также рассмотрена судебная практика, относящаяся к использованию результатов деятельности частного детектива в качестве доказательства в суде.",
keywords = "гражданское судопроизводство, допустимость доказательств, неприкосновенность частной жизни, сбор информации, частный детектив, гражданское судопроизводство, допустимость доказательств, неприкосновенность частной жизни, сбор информации, частный детектив",
author = "Майшева, {Ксения Вадимовна}",
year = "2019",
language = "русский",
pages = "25--33",
booktitle = "Vox Juris. Глас права.",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Допустимость доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в аспекте неприкосновенности частной жизни в сети "Интернет".

AU - Майшева, Ксения Вадимовна

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В статье рассмотрена проблема определения допустимости доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в свете гарантированных Конституцией РФ неприкосновенности частной жизни и запрета на сбор информации о ней, в том числе в сети Интернет. Несмотря на то, что законодательство о частных детективах развивается и подвергается периодическим изменениям, оно несовершенно: отсутствуют конкретные нормы, регламентирующие применение в гражданском судопроизводстве доказательств, полученных частными детективами. В статье предложены основания правомерности сбора информации о частной жизни, а также рассмотрена судебная практика, относящаяся к использованию результатов деятельности частного детектива в качестве доказательства в суде.

AB - В статье рассмотрена проблема определения допустимости доказательств, полученных в результате деятельности частного детектива, в гражданском судопроизводстве в свете гарантированных Конституцией РФ неприкосновенности частной жизни и запрета на сбор информации о ней, в том числе в сети Интернет. Несмотря на то, что законодательство о частных детективах развивается и подвергается периодическим изменениям, оно несовершенно: отсутствуют конкретные нормы, регламентирующие применение в гражданском судопроизводстве доказательств, полученных частными детективами. В статье предложены основания правомерности сбора информации о частной жизни, а также рассмотрена судебная практика, относящаяся к использованию результатов деятельности частного детектива в качестве доказательства в суде.

KW - гражданское судопроизводство

KW - допустимость доказательств

KW - неприкосновенность частной жизни

KW - сбор информации

KW - частный детектив

KW - гражданское судопроизводство

KW - допустимость доказательств

KW - неприкосновенность частной жизни

KW - сбор информации

KW - частный детектив

M3 - статья в сборнике

SP - 25

EP - 33

BT - Vox Juris. Глас права.

ER -

ID: 78511430