В статье приводится сравнительный анализ регулирования имущественных отношений нормами гражданского и уголовного права. Предметом изучения являются законодательство и судебная практика в части квалификации сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия и угроз. Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159), и за разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия или с угрозой его применения. В соответствии с Гражданским кодексом РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ст. 179). В статье сформулированы критерии решения вопроса о том, когда та или иная сделка, упомянутая при описании преступного поведения в уголовном законе, выпадает из сферы гражданско-правового регулирования, а когда может считаться действительной и аннулироваться лишь на основании положений Гражданского кодекса РФ. Действия граждан и юридических лиц, оформленные в виде сделок, находятся за пределами гражданско-правового регулирования имущественных отношений, если осуществляются по поводу объектов (товаров и услуг), ограниченных в обороте, или являются способом уголовно-наказуемого посягательства на чужую собственность. В случаях, когда уголовно-правовые запреты направлены на охрану иных отношений (свободы договора, установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности и т. д.), совершенные сделки должны считаться действительными и аннулироваться в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
