Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ (МОНИТОРИНГ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ). ПРОДОЛЖЕНИЕ. / Скворцов, Олег Юрьевич; Деркач, Никита Григорьевич; Голубева, Вероника Максимовна; Нам, Кира Ильдаровна; Чумаченко, Василий Андреевич.
в: Конкурентное право, № 1, 01.2023, стр. 33-37.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ (МОНИТОРИНГ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ). ПРОДОЛЖЕНИЕ
AU - Скворцов, Олег Юрьевич
AU - Деркач, Никита Григорьевич
AU - Голубева, Вероника Максимовна
AU - Нам, Кира Ильдаровна
AU - Чумаченко, Василий Андреевич
PY - 2023/1
Y1 - 2023/1
N2 - Институт государственно-частного партнерства получил закрепление на федеральном уровне в Российской Федерации сравнительно недавно - в 2015 году. Тем не менее его применение широко распространено на практике, поскольку является эффективным инструментом структурирования крупных инвестиционных проектов. Целью настоящего исследования стал поиск и анализ проблем, которые возникали в судебной практике по спорам в сфере государственно-частного партнерства. Несмотря на незначительное количество судебной практики по спорам, связанным с государственно-частным партнёрством, выявленные и проанализированные дела преимущественно являются уникальными по содержанию тех правовых вопросов, которые рассматривались судами. Проблемы, возникающие при рассмотрении указанной категории дел, имеют крайне разнообразный характер и на сегодняшний день являются в большей степени единичными. Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости доработки Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ, в особенности в части необходимости предоставления сторонам государственно-частного партнерства более гибких и диспозитивных механизмов договорного взаимодействия, а также определения пределов применения гражданского законодательства к данным отношениям при условии признания самой возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства.
AB - Институт государственно-частного партнерства получил закрепление на федеральном уровне в Российской Федерации сравнительно недавно - в 2015 году. Тем не менее его применение широко распространено на практике, поскольку является эффективным инструментом структурирования крупных инвестиционных проектов. Целью настоящего исследования стал поиск и анализ проблем, которые возникали в судебной практике по спорам в сфере государственно-частного партнерства. Несмотря на незначительное количество судебной практики по спорам, связанным с государственно-частным партнёрством, выявленные и проанализированные дела преимущественно являются уникальными по содержанию тех правовых вопросов, которые рассматривались судами. Проблемы, возникающие при рассмотрении указанной категории дел, имеют крайне разнообразный характер и на сегодняшний день являются в большей степени единичными. Выявленные проблемы свидетельствуют о необходимости доработки Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ, в особенности в части необходимости предоставления сторонам государственно-частного партнерства более гибких и диспозитивных механизмов договорного взаимодействия, а также определения пределов применения гражданского законодательства к данным отношениям при условии признания самой возможности субсидиарного применения норм гражданского законодательства.
KW - инвестиционное право
KW - конкурентное право
KW - принципы инвестиционного права
KW - мониторинг судебной практики
KW - judicial practice
KW - law enforcement monitoring
KW - public private partnership
KW - PPP
KW - PPP AGREEMENT
KW - CIVIL LAW
KW - INVESTMENT AGREEMENTS
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50040274
M3 - статья
SP - 33
EP - 37
JO - Конкурентное право
JF - Конкурентное право
SN - 2225-8302
IS - 1
ER -
ID: 102174256