В статье проводится сравнительный анализ нормативно-правового регулирования вакцинопрофилактики на примере Франции, Италии, Германии и Великобритании. С точки зрения конституционно-правовой обоснованности рассматриваются две противоположные модели нормативного регулирования: одна основывается на принципе автономии личности и добровольности, другая же устанавливает обязательность вакцинирования, подкрепленную мерами юридической ответственности. Анализируются присущие каждой из моделей риски ущемления конституционных ценностей. Для нивелирования выявленных рисков и в целях создания правового механизма, более эффективно обеспечивающего соблюдение баланса между частным и публичным интересом в вопросах вакцинопрофилактики, авторами предлагается введение спящих норм, начинающих действовать при достижении определенных показателей, сигнализирующих о наступлении неблагоприятной эпидемиологической ситуации.