Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных». / Лисанюк, Елена Николаевна.
в: Философия. Журнал высшей школы экономики, Том 8, № 1, 29.03.2024, стр. 67 - 80.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных»
AU - Лисанюк, Елена Николаевна
N1 - Лисанюк Е. Н. Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2024. — Т. 8, № 1. — С. 67–80.
PY - 2024/3/29
Y1 - 2024/3/29
N2 - Мы выделяем три главных свойства критического мышления — тщательность, проактивность и эвристическая пригодность, связанных с решением задач предпочтения, в отличие от демонстративной аргументации в решении логических задач. На примере устранения юридической коллизии в деле «Женщины и суд присяжных», возникшей из-за аксиологического пробела в праве, мы показываем, что несмотря на то, что способности критического мышления, вытекающие из трех его свойств, вносят вклад в обнаружение и устранение коллизии, этих способностей, взятых самих по себе, без знаний строгих методов и методик их применения, оказывается недостаточно для решения задачи устранения причин ее возникновения— пробелов или противоречий в праве. Для реконструкции дела мы используем методику нормативных систем, основанную на деонтической логике и теории множеств, которая была предложена Карлосом Альчурроном и Евгением Булыгиным в трактате «Нормативные системы». С ее помощью мы анализируем решение Конституционного Суда РФ в деле «Женщины и суд присяжных», поддержавшего жалобу обвиняемой в убийстве на отказ в рассмотрении ее дела судом присяжных. Обжалованный ею вердикт об отказе соответствовал нормам о составе суда и подсудности дел, требующим учитывать пол и возраст обвиняемых, и не соответствовал нормам Конституции РФ о равенстве в правах доступа к правосудию независимо от пола и возраста. Логическая реконструкция позволяет путем проверки корректности и обоснованности рассуждений оценить эффективность и адекватность дискреционного решения по устранению аксиологического пробела и демонстрирует важность изучения логики правоведами и юристами.
AB - Мы выделяем три главных свойства критического мышления — тщательность, проактивность и эвристическая пригодность, связанных с решением задач предпочтения, в отличие от демонстративной аргументации в решении логических задач. На примере устранения юридической коллизии в деле «Женщины и суд присяжных», возникшей из-за аксиологического пробела в праве, мы показываем, что несмотря на то, что способности критического мышления, вытекающие из трех его свойств, вносят вклад в обнаружение и устранение коллизии, этих способностей, взятых самих по себе, без знаний строгих методов и методик их применения, оказывается недостаточно для решения задачи устранения причин ее возникновения— пробелов или противоречий в праве. Для реконструкции дела мы используем методику нормативных систем, основанную на деонтической логике и теории множеств, которая была предложена Карлосом Альчурроном и Евгением Булыгиным в трактате «Нормативные системы». С ее помощью мы анализируем решение Конституционного Суда РФ в деле «Женщины и суд присяжных», поддержавшего жалобу обвиняемой в убийстве на отказ в рассмотрении ее дела судом присяжных. Обжалованный ею вердикт об отказе соответствовал нормам о составе суда и подсудности дел, требующим учитывать пол и возраст обвиняемых, и не соответствовал нормам Конституции РФ о равенстве в правах доступа к правосудию независимо от пола и возраста. Логическая реконструкция позволяет путем проверки корректности и обоснованности рассуждений оценить эффективность и адекватность дискреционного решения по устранению аксиологического пробела и демонстрирует важность изучения логики правоведами и юристами.
KW - Argumentation
KW - Critical Thinking
KW - Deontic Logic
KW - Legal Gap
KW - Normative Systems
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/ca06d9c7-97bc-3e10-97e6-86792e4b9bd7/
U2 - 10.17323/2587-8719-2024-1-67-80
DO - 10.17323/2587-8719-2024-1-67-80
M3 - статья
VL - 8
SP - 67
EP - 80
JO - Filosofiya. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki
JF - Filosofiya. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki
SN - 2587-8719
IS - 1
ER -
ID: 119494311