Standard

Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных». / Лисанюк, Елена Николаевна.

в: Философия. Журнал высшей школы экономики, Том 8, № 1, 29.03.2024, стр. 67 - 80.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{33f02a301c46484a89d811bb292b2bb2,
title = "Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных»",
abstract = "Мы выделяем три главных свойства критического мышления — тщательность, проактивность и эвристическая пригодность, связанных с решением задач предпочтения, в отличие от демонстративной аргументации в решении логических задач. На примере устранения юридической коллизии в деле «Женщины и суд присяжных», возникшей из-за аксиологического пробела в праве, мы показываем, что несмотря на то, что способности критического мышления, вытекающие из трех его свойств, вносят вклад в обнаружение и устранение коллизии, этих способностей, взятых самих по себе, без знаний строгих методов и методик их применения, оказывается недостаточно для решения задачи устранения причин ее возникновения— пробелов или противоречий в праве. Для реконструкции дела мы используем методику нормативных систем, основанную на деонтической логике и теории множеств, которая была предложена Карлосом Альчурроном и Евгением Булыгиным в трактате «Нормативные системы». С ее помощью мы анализируем решение Конституционного Суда РФ в деле «Женщины и суд присяжных», поддержавшего жалобу обвиняемой в убийстве на отказ в рассмотрении ее дела судом присяжных. Обжалованный ею вердикт об отказе соответствовал нормам о составе суда и подсудности дел, требующим учитывать пол и возраст обвиняемых, и не соответствовал нормам Конституции РФ о равенстве в правах доступа к правосудию независимо от пола и возраста. Логическая реконструкция позволяет путем проверки корректности и обоснованности рассуждений оценить эффективность и адекватность дискреционного решения по устранению аксиологического пробела и демонстрирует важность изучения логики правоведами и юристами.",
keywords = "Argumentation, Critical Thinking, Deontic Logic, Legal Gap, Normative Systems",
author = "Лисанюк, {Елена Николаевна}",
note = "Лисанюк Е. Н. Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2024. — Т. 8, № 1. — С. 67–80.",
year = "2024",
month = mar,
day = "29",
doi = "10.17323/2587-8719-2024-1-67-80",
language = "русский",
volume = "8",
pages = "67 -- 80",
journal = "Filosofiya. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki",
issn = "2587-8719",
publisher = "Издательский дом НИУ ВШЭ",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных»

AU - Лисанюк, Елена Николаевна

N1 - Лисанюк Е. Н. Демонстративные аргументы в логике устранения одной юридической коллизии : на примере дела «Женщины и суд присяжных» // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2024. — Т. 8, № 1. — С. 67–80.

PY - 2024/3/29

Y1 - 2024/3/29

N2 - Мы выделяем три главных свойства критического мышления — тщательность, проактивность и эвристическая пригодность, связанных с решением задач предпочтения, в отличие от демонстративной аргументации в решении логических задач. На примере устранения юридической коллизии в деле «Женщины и суд присяжных», возникшей из-за аксиологического пробела в праве, мы показываем, что несмотря на то, что способности критического мышления, вытекающие из трех его свойств, вносят вклад в обнаружение и устранение коллизии, этих способностей, взятых самих по себе, без знаний строгих методов и методик их применения, оказывается недостаточно для решения задачи устранения причин ее возникновения— пробелов или противоречий в праве. Для реконструкции дела мы используем методику нормативных систем, основанную на деонтической логике и теории множеств, которая была предложена Карлосом Альчурроном и Евгением Булыгиным в трактате «Нормативные системы». С ее помощью мы анализируем решение Конституционного Суда РФ в деле «Женщины и суд присяжных», поддержавшего жалобу обвиняемой в убийстве на отказ в рассмотрении ее дела судом присяжных. Обжалованный ею вердикт об отказе соответствовал нормам о составе суда и подсудности дел, требующим учитывать пол и возраст обвиняемых, и не соответствовал нормам Конституции РФ о равенстве в правах доступа к правосудию независимо от пола и возраста. Логическая реконструкция позволяет путем проверки корректности и обоснованности рассуждений оценить эффективность и адекватность дискреционного решения по устранению аксиологического пробела и демонстрирует важность изучения логики правоведами и юристами.

AB - Мы выделяем три главных свойства критического мышления — тщательность, проактивность и эвристическая пригодность, связанных с решением задач предпочтения, в отличие от демонстративной аргументации в решении логических задач. На примере устранения юридической коллизии в деле «Женщины и суд присяжных», возникшей из-за аксиологического пробела в праве, мы показываем, что несмотря на то, что способности критического мышления, вытекающие из трех его свойств, вносят вклад в обнаружение и устранение коллизии, этих способностей, взятых самих по себе, без знаний строгих методов и методик их применения, оказывается недостаточно для решения задачи устранения причин ее возникновения— пробелов или противоречий в праве. Для реконструкции дела мы используем методику нормативных систем, основанную на деонтической логике и теории множеств, которая была предложена Карлосом Альчурроном и Евгением Булыгиным в трактате «Нормативные системы». С ее помощью мы анализируем решение Конституционного Суда РФ в деле «Женщины и суд присяжных», поддержавшего жалобу обвиняемой в убийстве на отказ в рассмотрении ее дела судом присяжных. Обжалованный ею вердикт об отказе соответствовал нормам о составе суда и подсудности дел, требующим учитывать пол и возраст обвиняемых, и не соответствовал нормам Конституции РФ о равенстве в правах доступа к правосудию независимо от пола и возраста. Логическая реконструкция позволяет путем проверки корректности и обоснованности рассуждений оценить эффективность и адекватность дискреционного решения по устранению аксиологического пробела и демонстрирует важность изучения логики правоведами и юристами.

KW - Argumentation

KW - Critical Thinking

KW - Deontic Logic

KW - Legal Gap

KW - Normative Systems

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/ca06d9c7-97bc-3e10-97e6-86792e4b9bd7/

U2 - 10.17323/2587-8719-2024-1-67-80

DO - 10.17323/2587-8719-2024-1-67-80

M3 - статья

VL - 8

SP - 67

EP - 80

JO - Filosofiya. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki

JF - Filosofiya. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki

SN - 2587-8719

IS - 1

ER -

ID: 119494311