В статье рассматривается проблема механизма реализации в суде такого способа защиты прав, как неприменение акта, противоречащего закону. Продемонстрирована двойственность рассматриваемого способа защиты: с одной стороны, неприменение незаконного акта есть способ защиты субъективных гражданских прав, с другой - воплощение принципа законности. От той или иной сущности способа защиты права и зависит процессуальный механизм его реализации (только по заявлению стороны спора или судом ex officio; в форме возражения на иск или в форме встречного иска). На примере решения Арбитражного суда Московской области проанализирована проблема допустимости неприменения судом незаконного индивидуального правового акта по заявлению органа, издавшего такой акт, и о возможности негативного результата неприменения незаконного акта для частного лица. Особое внимание уделено вопросу о правомерности возражения о незаконности акта, заявленного принявшим этот акт органом власти, и о выборе надлежащего способа защиты прав такого органа в