Standard

Неопределённость содержания правовой нормы в правовых концепциях Г. Кельзена, А. Росса и Г. Харта. / Краевский, Арсений Александрович.

в: ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, № 4, 24.12.2021, стр. 233-239.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Краевский, АА 2021, 'Неопределённость содержания правовой нормы в правовых концепциях Г. Кельзена, А. Росса и Г. Харта', ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, № 4, стр. 233-239.

APA

Краевский, А. А. (2021). Неопределённость содержания правовой нормы в правовых концепциях Г. Кельзена, А. Росса и Г. Харта. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, (4), 233-239.

Vancouver

Краевский АА. Неопределённость содержания правовой нормы в правовых концепциях Г. Кельзена, А. Росса и Г. Харта. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2021 Дек. 24;(4):233-239.

Author

Краевский, Арсений Александрович. / Неопределённость содержания правовой нормы в правовых концепциях Г. Кельзена, А. Росса и Г. Харта. в: ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2021 ; № 4. стр. 233-239.

BibTeX

@article{6ed5bfdcc4784e33ad5df19da874babb,
title = "Неопределённость содержания правовой нормы в правовых концепциях Г. Кельзена, А. Росса и Г. Харта",
abstract = "На рубеже XIX и XX веков представление юриспруденции понятий о полной определённости правовых норм подверглось серьёзной критике со стороны реалистически ориентированных авторов, отстаивавших максимальную свободу судебного усмотрения. Крупнейшие представители юридического позитивизма XX века, Г. Кельзен, А. Росс и Г. Харт стремились найти золотую середину между крайностями формализма и реализма. Концепция толкования Кельзена была связана с его теорией ступенчатой структуры правопорядка и предполагает, что общая норма представляет собой только рамку, всегда оставляющую правоприменителю возможность выбора из нескольких вариантов. Возможность существования общей теории способов толкования австрийским правоведом отрицалась. В развитие идей Кельзена Росс предложил классификацию причин неопределённости правовых норм, а также стилей интерпретации. В центре внимания Харта – исследование семантической неопределённости права, обусловленной самими свойствами языка. Следуя философской концепции Ф. Вайсмана, британский правовед назвал данное свойство юридического языка «открытой текстурой». Общим для всех трёх концепций стало стремлении соединить допущение дискреции правоприменителя с идеей значительной детерминированности его решений содержанием правовых норм.",
keywords = "толкование в праве, неопределённость в праве, открытая текстура языка, юридический позитивизм, Г. Кельзен, А. Росс, Г. Харт",
author = "Краевский, {Арсений Александрович}",
year = "2021",
month = dec,
day = "24",
language = "русский",
pages = "233--239",
journal = " ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ",
issn = "2658-5383",
publisher = "Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Неопределённость содержания правовой нормы в правовых концепциях Г. Кельзена, А. Росса и Г. Харта

AU - Краевский, Арсений Александрович

PY - 2021/12/24

Y1 - 2021/12/24

N2 - На рубеже XIX и XX веков представление юриспруденции понятий о полной определённости правовых норм подверглось серьёзной критике со стороны реалистически ориентированных авторов, отстаивавших максимальную свободу судебного усмотрения. Крупнейшие представители юридического позитивизма XX века, Г. Кельзен, А. Росс и Г. Харт стремились найти золотую середину между крайностями формализма и реализма. Концепция толкования Кельзена была связана с его теорией ступенчатой структуры правопорядка и предполагает, что общая норма представляет собой только рамку, всегда оставляющую правоприменителю возможность выбора из нескольких вариантов. Возможность существования общей теории способов толкования австрийским правоведом отрицалась. В развитие идей Кельзена Росс предложил классификацию причин неопределённости правовых норм, а также стилей интерпретации. В центре внимания Харта – исследование семантической неопределённости права, обусловленной самими свойствами языка. Следуя философской концепции Ф. Вайсмана, британский правовед назвал данное свойство юридического языка «открытой текстурой». Общим для всех трёх концепций стало стремлении соединить допущение дискреции правоприменителя с идеей значительной детерминированности его решений содержанием правовых норм.

AB - На рубеже XIX и XX веков представление юриспруденции понятий о полной определённости правовых норм подверглось серьёзной критике со стороны реалистически ориентированных авторов, отстаивавших максимальную свободу судебного усмотрения. Крупнейшие представители юридического позитивизма XX века, Г. Кельзен, А. Росс и Г. Харт стремились найти золотую середину между крайностями формализма и реализма. Концепция толкования Кельзена была связана с его теорией ступенчатой структуры правопорядка и предполагает, что общая норма представляет собой только рамку, всегда оставляющую правоприменителю возможность выбора из нескольких вариантов. Возможность существования общей теории способов толкования австрийским правоведом отрицалась. В развитие идей Кельзена Росс предложил классификацию причин неопределённости правовых норм, а также стилей интерпретации. В центре внимания Харта – исследование семантической неопределённости права, обусловленной самими свойствами языка. Следуя философской концепции Ф. Вайсмана, британский правовед назвал данное свойство юридического языка «открытой текстурой». Общим для всех трёх концепций стало стремлении соединить допущение дискреции правоприменителя с идеей значительной детерминированности его решений содержанием правовых норм.

KW - толкование в праве

KW - неопределённость в праве

KW - открытая текстура языка

KW - юридический позитивизм

KW - Г. Кельзен

KW - А. Росс

KW - Г. Харт

M3 - статья

SP - 233

EP - 239

JO - ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

JF - ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

SN - 2658-5383

IS - 4

ER -

ID: 72075471