Введение: имеется достаточное количество исследований, подтверждающих высокую точность контурирования предстательной железы (ПЖ) на изображениях магнитно-резонансной томографии (МРТ) с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Однако, подобные характеристики представлены в виде соответствующих метрик наложения масок и не отражают вариабельность итогового измерения, в данном случае объема предстательной железы.
Цель: сравнить значения объема ПЖ, определенного по данным МРТ вручную и с помощью отечественной системы поддержки принятия врачебных решений (СППВР) на основе ИИ для проверки гипотезы, отсутствия статистической значимости между получаемыми результатами и ее пригодности, для внедрения в клиническую практику специалистов. Материал и методы: в апреле 2025 года ретроспективно были собраны данные 25 пациентов, перенесших лечение по поводу рака предстательной железы (РПЖ) в объеме радикальной простатэктомии (РПЭ). Собираемые в рамках данного исследования МР-изображения пациентов с верифицированным РПЖ после РПЭ подвергались ИИ-анализу с помощью отечественной СППВР. Проводилось сравнение трех подходов определения объема ПЖ: вручную, с помощью ИИ в результате суммы вокселей (Способ №1), с помощью ИИ на основе общепринятой формулы (Способ №2).
Результаты: длительность анализа изображений с помощью используемой СППВР составила в среднем 215 ± 30,1 сек. Средние значения для трех подходов составило 45,5476 ± 14,065, 43,1252 ± 13,709 и 43,7676 ± 13,813 см3, соответственно. При проведении статистического анализа разница значений была незначимой как при множественном, так и при парном сравнении, что подтверждает гипотезу отсутствия статистической значимости между получаемыми результатами и ее пригодности для внедрения в клиническую практику специалистов. При использовании СППВР наблюдается тенденция к снижению значения объема ПЖ по сравнению с ручным определением в среднем на 1,5-2 см3.
Выводы: апробированная СППВР позволяет автоматизировать реконструкцию ПЖ по данным МРТ с последующим определением ее объема без статистически значимой разницы по сравнению с ручным определением специалистами, что является положительным аргументом в сторону проведения последующего проспективного мультицентрового исследования. Требуются, последующие исследования для определения итогового эффекта данной СППВР, на обнаружение РПЖ через основанный на ИИ расчет плотности ПСА.
