TY - JOUR

T1 - К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта

AU - Кашкарова, Ирина Николаевна

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - В статье, посвященной 100-летнему юбилею со дня рождения выдающегося представителя петербургской научной школы гражданского процесса профессора Д.М. Чечота, автора фундаментальной монографии, посвященной постановлениям суда первой инстанции по гражданским делам, исследуется вопрос о последствиях принятия противоправного судебного акта. Автор обращается к проблемам, связанным с определением субъекта ответственности в случае причинения вреда в результате исполнения вступившего в законную силу судебного решения, впоследствии признанного незаконным и отмененного. Критический анализ наиболее актуальных и значимых судебных постановлений высших судебных инстанций по данному вопросу показывает, что существующая система регулирования ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, нуждается в пересмотре, исходя из положения о том, что за нарушения судей, допущенные при отправлении правосудия, концептуально может отвечать только либо государство, либо сам судья (в порядке регрессного иска от государства или прямого иска от потерпевшего), но не лицо, инициировавшее исполнение незаконного судебного акта до его отмены. В заключение статьи автор приводит несколько выводов относительно системы регулирования ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия.

AB - В статье, посвященной 100-летнему юбилею со дня рождения выдающегося представителя петербургской научной школы гражданского процесса профессора Д.М. Чечота, автора фундаментальной монографии, посвященной постановлениям суда первой инстанции по гражданским делам, исследуется вопрос о последствиях принятия противоправного судебного акта. Автор обращается к проблемам, связанным с определением субъекта ответственности в случае причинения вреда в результате исполнения вступившего в законную силу судебного решения, впоследствии признанного незаконным и отмененного. Критический анализ наиболее актуальных и значимых судебных постановлений высших судебных инстанций по данному вопросу показывает, что существующая система регулирования ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, нуждается в пересмотре, исходя из положения о том, что за нарушения судей, допущенные при отправлении правосудия, концептуально может отвечать только либо государство, либо сам судья (в порядке регрессного иска от государства или прямого иска от потерпевшего), но не лицо, инициировавшее исполнение незаконного судебного акта до его отмены. В заключение статьи автор приводит несколько выводов относительно системы регулирования ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия.

M3 - статья

VL - 13

SP - 131

EP - 144

JO - Вестник гражданского процесса

JF - Вестник гражданского процесса

SN - 2226-0781

IS - 6

ER -