Международный инвестиционный арбитраж находится сейчас в переломном этапе своего развития, испытывая серьезный кризис легитимности и недоверия к данному институту международного правосудия. Проблема повторных назначений рассматривается как один из центральных вызовов независимости и беспристрастности арбитров в системе разрешения инвестиционных споров меду инвесторами и государствами. В силу специфики данной системы, проблемы основаны на борьбе противоположностей, в случае с повторными и многократными назначениями такими противоположностями с одной стороны являются целостность и справедливость процесса путем обеспечения независимости и беспристрастности арбитра, а с другой - сохранение права сторон выбирать арбитра.
Статья посвящена анализу практики повторных назначений арбитров и ее последствий, а также возможным вариантам минимизации данной деликатной практики, которая сама по себе не создает стойкого убеждения в необходимости дисквалификации (отвода) арбитра, но не является нейтральным фактором при оценке вопроса о независимости и беспристрастности конкретного арбитра.