Учреждение Нового банка развития вызвало самые разные оценки в
мире, но, по большей части, положительные. Он был охарактеризован даже как
«многосторонний банк развития нового поколения» и «альтернатива Бреттон-Вудской
системе». Но возможно ли рассматривать его в таком качестве в свете
используемого в нем механизма голосования? В настоящее время его
государства-члены имеют равное количество голосов при принятии решений в
нем. Однако положения Соглашения о Новом банке развития не исключают
ситуации, при которой распределение количества голосов среди государств-членов
станет неравномерным. Это свидетельствует о том, что принцип
суверенного равенства государств не был полностью имплементирован в
механизм голосования в банке. Тем не менее, появление на международной арене
многостороннего банка развития (т.е. Нового банка развития), государства-учредители
которого имеют фактически равное число голосов при принятии
решений в нем, может свидетельствовать, по мнению автора, о тенденции более
полного осуществления принципа суверенного равенства государств в
многосторонних банках развития. Автор полагает, что Россия и
латиноамериканские государства могли бы содействовать претворению в жизнь
этой тенденции, учредив многосторонний банк развития, в основу системы
принятия решений в котором был бы положен принцип «одно государство —
один голос». Создание такого банка не только могло бы принести выгоды его
участникам, традиционно проистекающие из членства в многосторонних банках
развития, но и содействовать развитию международного права в направлении
полного осуществления принципа равноправия государств в механизмах
голосования, используемых в многосторонних банках развития.