Standard

Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина. / Краевский, Арсений Александрович.

в: РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ, № 5, 05.2025, стр. 52-59.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Краевский, АА 2025, 'Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина', РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ, № 5, стр. 52-59.

APA

Краевский, А. А. (2025). Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина. РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ, (5), 52-59.

Vancouver

Краевский АА. Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина. РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ. 2025 Май;(5):52-59.

Author

Краевский, Арсений Александрович. / Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина. в: РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ. 2025 ; № 5. стр. 52-59.

BibTeX

@article{1e29ed13072b46e6829f1b8fffee4fce,
title = "Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина",
abstract = "Предметом исследования являютсятеории санкций Г. Кельзена и П.А. Сорокина, при этом используется методология сравнительногоанализа. Сопоставление концепций австрийского правоведа и русско-американского социолога права позволяет выявить как своеобразиекаждой, так и точки их соприкосновения.Оба мыслителя рассматривают санкции как средство мотивирования человеческого поведения. Для австрийского правоведа проблема санкций тесно связана с философско-правовыми вопросами роли принуждения в праве и понятия права. Рассматривая принуждение в качестве существенного признака права, Кельзен считает установление принудительных санкций отличительной особенностью права как социальной техники. В центре внимания русско-американского социолога, в свою очередь, находится механизм мотивационного действия санкций и их роль в поддержании единства организованной группы. Усматривая в развитии права сходные тенденции, тем не менее мыслители трактуют их по-разному. Для Кельзена речь идет о совершенствовании права как средства мотивационного воздействия, в то время как Сорокин усматривает в эволюции санкций отражение общих закономерностейсоциального прогресса.",
keywords = "санкция, наказание, организованная группа, Г. Кельзен, П.А. Сорокин, социальная техника, юридическая мотивация, моральная мотивация, социология права, принуждение в праве",
author = "Краевский, {Арсений Александрович}",
year = "2025",
month = may,
language = "русский",
pages = "52--59",
journal = "РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ",
issn = "0131-6761",
publisher = "Издательская группа «Юрист»",
number = "5",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина

AU - Краевский, Арсений Александрович

PY - 2025/5

Y1 - 2025/5

N2 - Предметом исследования являютсятеории санкций Г. Кельзена и П.А. Сорокина, при этом используется методология сравнительногоанализа. Сопоставление концепций австрийского правоведа и русско-американского социолога права позволяет выявить как своеобразиекаждой, так и точки их соприкосновения.Оба мыслителя рассматривают санкции как средство мотивирования человеческого поведения. Для австрийского правоведа проблема санкций тесно связана с философско-правовыми вопросами роли принуждения в праве и понятия права. Рассматривая принуждение в качестве существенного признака права, Кельзен считает установление принудительных санкций отличительной особенностью права как социальной техники. В центре внимания русско-американского социолога, в свою очередь, находится механизм мотивационного действия санкций и их роль в поддержании единства организованной группы. Усматривая в развитии права сходные тенденции, тем не менее мыслители трактуют их по-разному. Для Кельзена речь идет о совершенствовании права как средства мотивационного воздействия, в то время как Сорокин усматривает в эволюции санкций отражение общих закономерностейсоциального прогресса.

AB - Предметом исследования являютсятеории санкций Г. Кельзена и П.А. Сорокина, при этом используется методология сравнительногоанализа. Сопоставление концепций австрийского правоведа и русско-американского социолога права позволяет выявить как своеобразиекаждой, так и точки их соприкосновения.Оба мыслителя рассматривают санкции как средство мотивирования человеческого поведения. Для австрийского правоведа проблема санкций тесно связана с философско-правовыми вопросами роли принуждения в праве и понятия права. Рассматривая принуждение в качестве существенного признака права, Кельзен считает установление принудительных санкций отличительной особенностью права как социальной техники. В центре внимания русско-американского социолога, в свою очередь, находится механизм мотивационного действия санкций и их роль в поддержании единства организованной группы. Усматривая в развитии права сходные тенденции, тем не менее мыслители трактуют их по-разному. Для Кельзена речь идет о совершенствовании права как средства мотивационного воздействия, в то время как Сорокин усматривает в эволюции санкций отражение общих закономерностейсоциального прогресса.

KW - санкция

KW - наказание

KW - организованная группа

KW - Г. Кельзен

KW - П.А. Сорокин

KW - социальная техника

KW - юридическая мотивация

KW - моральная мотивация

KW - социология права

KW - принуждение в праве

UR - https://newtech.legal/cabinet/catalog/rossiyskaya-yustitsiya/7849/

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=82272772

M3 - статья

SP - 52

EP - 59

JO - РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ

JF - РОССИЙСКАЯ ЮСТИЦИЯ

SN - 0131-6761

IS - 5

ER -

ID: 135706593