Standard

ВОЗМОЖНОСТЬ РАСШИРЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ. / Васильева, Анна Викторовна; Межебурская, София Александровна.

в: Вопросы российской юстиции, № 43, 2026.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{dd82a18d02014cd6bdecb1c58163e7ff,
title = "ВОЗМОЖНОСТЬ РАСШИРЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ",
author = "Васильева, {Анна Викторовна} and Межебурская, {София Александровна}",
note = "В контексте современных законодательных инициатив вопрос о расширении перечня преступлений, подсудных суду присяжных за счет экономических составов вызывает дискуссии. В основе работы лежит анализ действующих норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и законодательных предложений, разработанных в 2020 году. Актуальность реформы обусловлена необходимостью повышения качества судопроизводства по экономическим делам, где возможны случаи провокаций и умышленно неверной квалификации. Исследование выявило ключевые аргументы сторонников расширения (повышение объективности, противодействие обвинительному уклону) и противников (сложность для восприятия присяжными, риски увеличения судебных издержек). ",
year = "2026",
language = "русский",
journal = "Вопросы российской юстиции",
issn = "2687-007X",
number = "43",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ВОЗМОЖНОСТЬ РАСШИРЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ

AU - Васильева, Анна Викторовна

AU - Межебурская, София Александровна

N1 - В контексте современных законодательных инициатив вопрос о расширении перечня преступлений, подсудных суду присяжных за счет экономических составов вызывает дискуссии. В основе работы лежит анализ действующих норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и законодательных предложений, разработанных в 2020 году. Актуальность реформы обусловлена необходимостью повышения качества судопроизводства по экономическим делам, где возможны случаи провокаций и умышленно неверной квалификации. Исследование выявило ключевые аргументы сторонников расширения (повышение объективности, противодействие обвинительному уклону) и противников (сложность для восприятия присяжными, риски увеличения судебных издержек).

PY - 2026

Y1 - 2026

M3 - статья

JO - Вопросы российской юстиции

JF - Вопросы российской юстиции

SN - 2687-007X

IS - 43

ER -

ID: 160758354