Standard

Действует ли право не свидетельствовать против себя в гражданском и арбитражном судопроизводстве? / Шматков, Леонид Михайлович.

Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства: Сборник статей и материалов. Челябинск : Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского, 2022. стр. 277-282.

Результаты исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференций › статья в сборнике › научная

Harvard

Шматков, ЛМ 2022, Действует ли право не свидетельствовать против себя в гражданском и арбитражном судопроизводстве? в Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства: Сборник статей и материалов. Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского, Челябинск, стр. 277-282.

APA

Шматков, Л. М. (2022). Действует ли право не свидетельствовать против себя в гражданском и арбитражном судопроизводстве? в Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства: Сборник статей и материалов (стр. 277-282). Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского.

Vancouver

Шматков ЛМ. Действует ли право не свидетельствовать против себя в гражданском и арбитражном судопроизводстве? в Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства: Сборник статей и материалов. Челябинск: Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского. 2022. стр. 277-282

Author

Шматков, Леонид Михайлович. / Действует ли право не свидетельствовать против себя в гражданском и арбитражном судопроизводстве?. Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства: Сборник статей и материалов. Челябинск : Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского, 2022. стр. 277-282

BibTeX

@inbook{94962fad63b14f47ae77dacaba148b75,
title = "Действует ли право не свидетельствовать против себя в гражданском и арбитражном судопроизводстве?",
abstract = "Право не свидетельствовать против себя является одним из базовых конституционных прав в российском правопорядке, однако механизм действия этого права в гражданском и арбитражном процессе сегодня остается не конкретизированным. Действительное положение приводит к тому, что любые попытки истребовать доказательства у процессуального оппонента могут быть заблокированы. Автор анализирует положения англо-саксонского права, где возникла привилегия против самообвинения, и приходит к выводу о том, что российский законодатель некорректно реципировал данный институт, придав тому более широкое толкование.",
keywords = "гражданский процесс, КОНСТИТУЦИЯ, ПРАВО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ, ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ВЫПОЛНЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ, civil procedure, THE CONSTI-TUTION, THE RIGHT NOT TO TESTIFY AGAINST ONESELF, DEMANDING EVIDENCE, MEETING THE BURDEN OF PROOF",
author = "Шматков, {Леонид Михайлович}",
year = "2022",
language = "русский",
isbn = "978-5-94934-097-4",
pages = "277--282",
booktitle = "Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства",
publisher = "Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского",
address = "Российская Федерация",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Действует ли право не свидетельствовать против себя в гражданском и арбитражном судопроизводстве?

AU - Шматков, Леонид Михайлович

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Право не свидетельствовать против себя является одним из базовых конституционных прав в российском правопорядке, однако механизм действия этого права в гражданском и арбитражном процессе сегодня остается не конкретизированным. Действительное положение приводит к тому, что любые попытки истребовать доказательства у процессуального оппонента могут быть заблокированы. Автор анализирует положения англо-саксонского права, где возникла привилегия против самообвинения, и приходит к выводу о том, что российский законодатель некорректно реципировал данный институт, придав тому более широкое толкование.

AB - Право не свидетельствовать против себя является одним из базовых конституционных прав в российском правопорядке, однако механизм действия этого права в гражданском и арбитражном процессе сегодня остается не конкретизированным. Действительное положение приводит к тому, что любые попытки истребовать доказательства у процессуального оппонента могут быть заблокированы. Автор анализирует положения англо-саксонского права, где возникла привилегия против самообвинения, и приходит к выводу о том, что российский законодатель некорректно реципировал данный институт, придав тому более широкое толкование.

KW - гражданский процесс

KW - КОНСТИТУЦИЯ

KW - ПРАВО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ

KW - ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

KW - ВЫПОЛНЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ

KW - civil procedure

KW - THE CONSTI-TUTION

KW - THE RIGHT NOT TO TESTIFY AGAINST ONESELF

KW - DEMANDING EVIDENCE

KW - MEETING THE BURDEN OF PROOF

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49372086&pff=1

M3 - статья в сборнике

SN - 978-5-94934-097-4

SP - 277

EP - 282

BT - Смыслы, ценности, нормы в бытии человека, общества, государства

PB - Южно-Уральский государственный институт искусств им. П.И. Чайковского

CY - Челябинск

ER -

ID: 96223059