Дискуссии о наделении искусственного интеллекта (далее - ИИ) правосубъектностью не стихают последние годы, потому что появление нового правосубъектного образования (обычно обозначаемого в юридической литературе термином "электронное лицо"), наряду с человеком и корпоративными лицами, способно повлиять на распределение благ от использования ИИ и на разрешение вопросов об ответственности за вред, который может быть причинен носителями ИИ. Существуют мнения, что разумный, высокоорганизованный ИИ имеет шансы стать субъектом права. Обзор юридической литературы и СМИ позволяет прийти к выводу, что сегодня перспективы наделения электронного лица правосубъектностью неодинаковы в разных юрисдикциях. Автор отмечает, что для признания отдельных видов ИИ субъектами права должны соблюдаться одновременно три условия: концепция электронного лица должна вписываться в правовую систему конкретного государства или государственного образования, политика государства должна быть направлена на признание за электронным лицом прав и обязанностей и иметь поддержку гражданского общества. В статье рассматривается только первое условие. С учетом того, что наличие правосубъектности немыслимо без хотя бы потенциальной способности субъекта осуществлять права и обязанности, т.е. быть дееспособным, исследуются подходы к определению понятия "дееспособность", существующие в правовых системах стран общего права, стран Европейского союза и России; вычленяются и последовательно применяются к электронному лицу принятые в этих правовых системах тесты на дееспособность. Сделан вывод о степени совместимости исследованных правовых систем с концепцией электронного лица.
