Эффект установки заключается в том, что в установочной серии испытуемый сравнивает объекты, различные по какому-либо параметру. Затем, в критическом опыте у большинства испытуемых возникает контрастная или ассимилятивная иллюзия. «Сухая» иммерсия (СИ) – наземная модель гравитационной разгрузки, влияющая как на состояние опорно-двигательного аппарата (ОДА), так и на зрительное восприятие. Для компенсации влияния СИ на ОДА используются различные меры профилактики. Цель работы – изучение влияния мер профилактики на формирование моторной установки в условиях 15-суточной СИ. В контрольной группе (только СИ) было 8 испытуемых, в экспериментальных [механостимуляция стопы с помощью компенсатора опорной разгрузки («КОР»), аксиальная нагрузка с помощью костюма «Пингвин» («Пингвин»)] – по 4 испытуемых. Экспериментальное воздействие проводили, начиная с 9-х суток СИ. В установочной серии предъявлялось 10 пар горизонтальных отрезков, верхний отрезок был больше нижнего. Задачей испытуемого было воспроизвести длины отрезков непосредственно после исчезновения стимула. В критическом опыте предъявлялось 5 пар равных горизонтальных отрезков. Задачей испытуемого было воспроизвести длины отрезков видимого стимула (этап запоминания), а затем повторно после исчезновения стимула (этап воспроизведения). Фиксировалась начальная и
конечная точка касания экрана, определялось различие в длине проводимых отрезков. Измерения проводили до погружения в СИ, на первый, третий, пятый, седьмой, десятый и пятнадцатый день СИ, а также после ее окончания. Анализ данных проводили с помощью смешанных линейных моделей. Показано, что в контрольной группе испытуемые оценивали установочные отрезки как равные на всем протяжении СИ и после ее окончания. Причем максимальная ошибка оценки наблюдалась в СИ7. В критическом опыте такие стимулы вызывали контрастную установку на этапе воспроизведения в Фоне, СИ1, СИ7 и СИ10. Напротив, в обеих экспериментальных группах испытуемые верно оценивали установочные отрезки как неравные на всем протяжении СИ и после ее окончания. При этом в группе КОР максимальная ошибка оценки также наблюдалась в СИ7. Установка в группе КОР отсутствовала, в группе
Пингвин наблюдалась контрастная установка в СИ5. Таким образом, предварительные данные свидетельствуют о влиянии как собственно СИ, так и мер профилактики на процесс формирования установки.