В статье исследуются наиболее актуальные аспекты уголовно-процессуального института судебного депонирования доказательств, рассматриваются доктринальные позиции ученых постсоветских государств, анализируется итальянский вариант судебного депонирования. Используются диалектический метод познания социально-правовых явлений, метод системного анализа, историко-правовой метод, а также метод юридической герменевтики, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. На основании проведенного анализа в качестве первостепенных задач депонирования выделяются следующие задачи: придание юридической силы полученным на досудебных этапах сведениям; сохранение для судебного следствия собранного в предварительном расследовании доказательственного материала; соблюдение прав и свобод обвиняемого. Делается вывод, что опыт Италии не может быть полностью применим в российском правовом поле, так как в основе итальянского депонирования лежит иная логика, кардинально отличающаяся от той, которой пытаются оперировать правоведы постсоветских государств. Автор приходит к заключению об отсутствии необходимости дополнять российское уголовно-процессуальное законодательство нормами о депонировании, так как в уголовном процессе Российской Федерации, в отличие от итальянского, отсутствует потребность в легитимации доказательств, полученных в ходе производства следственных действий, а остальные решаемые посредством депонирования задачи могут быть разрешены и путем совершенствования действующих процессуальных институтов и правовых норм. Вместе с тем автор полностью не исключает возможность потенциального использования процедур судебного депонирования в российском уголовном процессе. Подвергаются критической оценке научные позиции, предполагающие наличие взаимосвязи между англосаксонской по своей сути процедурой судебного депонирования и классическим континентальным институтом следственных судей. Предлагается рассмотреть возможность интеграции норм о депонировании в рамках судебного контроля, что, несомненно, потребует переосмысления сущности судебного контроля, его целей, задач и пределов.
