TY - JOUR

T1 - Концепция правового дуализма и её преодоление в современных исследованиях Российской империи

AU - Верняев, Игорь Иванович

PY - 2024/9/24

Y1 - 2024/9/24

N2 - Продуктивный междисциплинарный обмен с юридической антропологией и направлением «право и общество» повлиял на формирование «правового поворота» (legal turn) в исторических исследованиях империй. В рамках этого «поворота» интенсифицировалось изучение правового плюрализма, соперничества и взаимовлияния разного типа имперских юрисдикций (государственных, корпоративных, конфессиональных, этнических, сословных, региональных, общинных и пр.), значения права и судебных институтов в управлении разнообразием и интеграции имперского пространства, роль судебно-правовых институтов в укреплении статуса и идентичности имперских сообществ и формировании путей их взаимодействия с государством. В статье в свете нового междисциплинарного синтеза обсуждается одна из наиболее давних и устойчивых концепций судебно-правовой сферы Российской империи — модель «правового дуализма». Она сформировалась в XIX веке и до сих пор влиятельна в историографии. Эта концепция исходит из сосуществования и резкого различия двух правовых пространств — с одной стороны, унифицированного пространства модерного статутного права и соответствующих институтов, которые нормируют жизнь, главным образом, элит империи, и, с другой стороны, пространства этнически и локально вариативного, партикулярного «обычного права» и соответствующих практик разрешения конфликтов, присущих большинству гетерогенного населения имперского центра и окраин. В соответствии с этой концепцией считается, что создание в пореформенный период по европейским моделям новых общегражданских судов увеличило этот правовой и поведенческий разрыв, нарушив уже сложившиеся элементы дореформенной партикуляристской инклюзии этнических и сословных сообществ. Вместе с тем в последние десятилетия появились исследования, которые критикуют и корректируют концепцию «правового дуализма» как по отношению к дореформенному, так и пореформенной периоду. Анализ этой историографической динамики позволил наметить наиболее перспективные пути дальнейших исследований судебно-правового аспекта истории России XVIII–начала XX вв., разработки более реалистичной картины взаимодействия государства и различных локальных, региональных, сословных, этнических и конфессиональных сообществ империи. Ключевые слова: Российская империя, историография, право, судебная система, правовой плюрализм, этноконфессиональное разнообразие, центр и периферия, концепция правового дуализма, статутное и обычное право.

AB - Продуктивный междисциплинарный обмен с юридической антропологией и направлением «право и общество» повлиял на формирование «правового поворота» (legal turn) в исторических исследованиях империй. В рамках этого «поворота» интенсифицировалось изучение правового плюрализма, соперничества и взаимовлияния разного типа имперских юрисдикций (государственных, корпоративных, конфессиональных, этнических, сословных, региональных, общинных и пр.), значения права и судебных институтов в управлении разнообразием и интеграции имперского пространства, роль судебно-правовых институтов в укреплении статуса и идентичности имперских сообществ и формировании путей их взаимодействия с государством. В статье в свете нового междисциплинарного синтеза обсуждается одна из наиболее давних и устойчивых концепций судебно-правовой сферы Российской империи — модель «правового дуализма». Она сформировалась в XIX веке и до сих пор влиятельна в историографии. Эта концепция исходит из сосуществования и резкого различия двух правовых пространств — с одной стороны, унифицированного пространства модерного статутного права и соответствующих институтов, которые нормируют жизнь, главным образом, элит империи, и, с другой стороны, пространства этнически и локально вариативного, партикулярного «обычного права» и соответствующих практик разрешения конфликтов, присущих большинству гетерогенного населения имперского центра и окраин. В соответствии с этой концепцией считается, что создание в пореформенный период по европейским моделям новых общегражданских судов увеличило этот правовой и поведенческий разрыв, нарушив уже сложившиеся элементы дореформенной партикуляристской инклюзии этнических и сословных сообществ. Вместе с тем в последние десятилетия появились исследования, которые критикуют и корректируют концепцию «правового дуализма» как по отношению к дореформенному, так и пореформенной периоду. Анализ этой историографической динамики позволил наметить наиболее перспективные пути дальнейших исследований судебно-правового аспекта истории России XVIII–начала XX вв., разработки более реалистичной картины взаимодействия государства и различных локальных, региональных, сословных, этнических и конфессиональных сообществ империи. Ключевые слова: Российская империя, историография, право, судебная система, правовой плюрализм, этноконфессиональное разнообразие, центр и периферия, концепция правового дуализма, статутное и обычное право.

U2 - 10.31857/s2949124x24030023

DO - 10.31857/s2949124x24030023

M3 - статья

SP - 22

EP - 42

JO - РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ

JF - РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ

SN - 0869-5687

IS - 3

ER -