В статье рассматриваются проблемы, возникающие при квалификации распространения заведомо ложной информации о здоровье потерпевшего (ч. 4 ст. 128.1, ст. 207.1, 207.2 УК РФ). Автор критически оценивает судебную практику и указывает на необходимость отграничения признаков преступления с учетом целей распространения соответствующей информации. Отдельное внимание автор уделяет проблеме интерпретации адресатом информации ее смысла при использовании специальных терминов (медицинского сленга.), а также при высказывании оценочных суждений. Отмечается, что в определенных случаях распространение заведомо ложной информации о здоровье потерпевшего может не представлять общественной опасности и быть признанно малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ).