Standard

«Зевса в Акрополе слепок»: русская журналистика над могилой М. Н. Каткова. / Котов, Александр Эдуардович.

в: Русско-византийский вестник, № 1(2), 2019, стр. 222-243.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Котов, АЭ 2019, '«Зевса в Акрополе слепок»: русская журналистика над могилой М. Н. Каткова', Русско-византийский вестник, № 1(2), стр. 222-243.

APA

Котов, А. Э. (2019). «Зевса в Акрополе слепок»: русская журналистика над могилой М. Н. Каткова. Русско-византийский вестник, (1(2)), 222-243.

Vancouver

Котов АЭ. «Зевса в Акрополе слепок»: русская журналистика над могилой М. Н. Каткова. Русско-византийский вестник. 2019;(1(2)):222-243.

Author

Котов, Александр Эдуардович. / «Зевса в Акрополе слепок»: русская журналистика над могилой М. Н. Каткова. в: Русско-византийский вестник. 2019 ; № 1(2). стр. 222-243.

BibTeX

@article{1d76057cfada40afac3bba9d889ec5af,
title = "«Зевса в Акрополе слепок»: русская журналистика над могилой М. Н. Каткова",
abstract = "Посмертная полемика 1887 г. о значении М. Н. Каткова оказала серьезное влияние на последующее «каткововедение». Пост своеобразных часовых над гробом Каткова заняли «Московские ведомости» и «Свет». Их поддерживали региональные газеты катковского направления - «Варшавский дневник», «Киевлянин», харьковский «Южный край», а также примкнувшее к ним суворинское «Новое время». Впрочем, эти издания не идеализировали Каткова, находя в его деятельности определенные «перегибы». Их оценки лишь некоторыми акцентами отличались от оценок умеренно-либеральных изданий: «Санкт-Петербургских ведомостей», «Сына отечества» и гайдебуровской «Недели». Попытался сохранить объективность и либеральный «Русский курьер» - однако вскоре втянулся в полемику с «катковцами». Проигнорировали смерть Каткова традиционно враждебные ему «Русские ведомости». С резкой критикой в адрес умершего выступили «Новости» О. К. Нотовича. Но самым неожиданным для непосвященного в закулисные противоречия читателя оказался отклик, появившийся на страницах консервативного «Гражданина».",
keywords = "консерватизм, НАЦИОНАЛИЗМ, СЛАВЯНОФИЛЬСТВО, ЖУРНАЛИСТИКА, М. Н. КАТКОВ, А. С. СУВОРИН, В. П. МЕЩЕРСКИЙ, С. Ф. ШАРАПОВ, Н. П. ГИЛЯРОВ-ПЛАТОНОВ, П. А. ГАЙДЕБУРОВ, П. А. КУЛАКОВСКИЙ",
author = "Котов, {Александр Эдуардович}",
year = "2019",
language = "русский",
pages = "222--243",
journal = "Русско-византийский вестник",
issn = "2588-0276",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургской Православной духовной академии",
number = "1(2)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - «Зевса в Акрополе слепок»: русская журналистика над могилой М. Н. Каткова

AU - Котов, Александр Эдуардович

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Посмертная полемика 1887 г. о значении М. Н. Каткова оказала серьезное влияние на последующее «каткововедение». Пост своеобразных часовых над гробом Каткова заняли «Московские ведомости» и «Свет». Их поддерживали региональные газеты катковского направления - «Варшавский дневник», «Киевлянин», харьковский «Южный край», а также примкнувшее к ним суворинское «Новое время». Впрочем, эти издания не идеализировали Каткова, находя в его деятельности определенные «перегибы». Их оценки лишь некоторыми акцентами отличались от оценок умеренно-либеральных изданий: «Санкт-Петербургских ведомостей», «Сына отечества» и гайдебуровской «Недели». Попытался сохранить объективность и либеральный «Русский курьер» - однако вскоре втянулся в полемику с «катковцами». Проигнорировали смерть Каткова традиционно враждебные ему «Русские ведомости». С резкой критикой в адрес умершего выступили «Новости» О. К. Нотовича. Но самым неожиданным для непосвященного в закулисные противоречия читателя оказался отклик, появившийся на страницах консервативного «Гражданина».

AB - Посмертная полемика 1887 г. о значении М. Н. Каткова оказала серьезное влияние на последующее «каткововедение». Пост своеобразных часовых над гробом Каткова заняли «Московские ведомости» и «Свет». Их поддерживали региональные газеты катковского направления - «Варшавский дневник», «Киевлянин», харьковский «Южный край», а также примкнувшее к ним суворинское «Новое время». Впрочем, эти издания не идеализировали Каткова, находя в его деятельности определенные «перегибы». Их оценки лишь некоторыми акцентами отличались от оценок умеренно-либеральных изданий: «Санкт-Петербургских ведомостей», «Сына отечества» и гайдебуровской «Недели». Попытался сохранить объективность и либеральный «Русский курьер» - однако вскоре втянулся в полемику с «катковцами». Проигнорировали смерть Каткова традиционно враждебные ему «Русские ведомости». С резкой критикой в адрес умершего выступили «Новости» О. К. Нотовича. Но самым неожиданным для непосвященного в закулисные противоречия читателя оказался отклик, появившийся на страницах консервативного «Гражданина».

KW - консерватизм

KW - НАЦИОНАЛИЗМ

KW - СЛАВЯНОФИЛЬСТВО

KW - ЖУРНАЛИСТИКА

KW - М. Н. КАТКОВ

KW - А. С. СУВОРИН

KW - В. П. МЕЩЕРСКИЙ

KW - С. Ф. ШАРАПОВ

KW - Н. П. ГИЛЯРОВ-ПЛАТОНОВ

KW - П. А. ГАЙДЕБУРОВ

KW - П. А. КУЛАКОВСКИЙ

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37290428

M3 - статья

SP - 222

EP - 243

JO - Русско-византийский вестник

JF - Русско-византийский вестник

SN - 2588-0276

IS - 1(2)

ER -

ID: 41381108