Standard

Блеск и нищета теоретической психологии (о проблеме эмпирической достоверности научного факта). / Наследов, А.Д.

в: ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ, Том 2, № 1, 2005, стр. 86-92.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Наследов, АД 2005, 'Блеск и нищета теоретической психологии (о проблеме эмпирической достоверности научного факта)', ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ, Том. 2, № 1, стр. 86-92. <https://psy-journal.hse.ru/2005-2-1/27496288.html>

APA

Наследов, А. Д. (2005). Блеск и нищета теоретической психологии (о проблеме эмпирической достоверности научного факта). ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ, 2(1), 86-92. https://psy-journal.hse.ru/2005-2-1/27496288.html

Vancouver

Наследов АД. Блеск и нищета теоретической психологии (о проблеме эмпирической достоверности научного факта). ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ. 2005;2(1):86-92.

Author

Наследов, А.Д. / Блеск и нищета теоретической психологии (о проблеме эмпирической достоверности научного факта). в: ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ. 2005 ; Том 2, № 1. стр. 86-92.

BibTeX

@article{162394681432403bbb95113a74ac43c6,
title = "Блеск и нищета теоретической психологии (о проблеме эмпирической достоверности научного факта)",
abstract = "Автор акцентирует внимание на том, что актуальная методологическаяпроблема отечественной психологии вовсе не в способах эмпирической аргу(ментации теоретических построений, и даже не в соотношении эмпирическо(го факта и теории. Прежде чем приступать к обсуждению подобных проблем,следует установить критерии достоверности эмпирических фактов. Но по(скольку фактом в психологии является результат эмпирического и стати(стического обобщения, то вполне уместен вопрос о корректности такогообобщения. И главная проблема, с точки зрения автора, заключается в том,что в силу сложившихся традиций отечественная психология нечувствитель(на к некорректным способам эмпирического обобщения. В результате стано(вится бессмысленной любая теоретическая дискуссия, так как эмпирическиефакты перестают быть аргументами.",
author = "А.Д. Наследов",
year = "2005",
language = "русский",
volume = "2",
pages = "86--92",
journal = "ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ",
issn = "1813-8918",
publisher = "Издательский дом НИУ ВШЭ",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Блеск и нищета теоретической психологии (о проблеме эмпирической достоверности научного факта)

AU - Наследов, А.Д.

PY - 2005

Y1 - 2005

N2 - Автор акцентирует внимание на том, что актуальная методологическаяпроблема отечественной психологии вовсе не в способах эмпирической аргу(ментации теоретических построений, и даже не в соотношении эмпирическо(го факта и теории. Прежде чем приступать к обсуждению подобных проблем,следует установить критерии достоверности эмпирических фактов. Но по(скольку фактом в психологии является результат эмпирического и стати(стического обобщения, то вполне уместен вопрос о корректности такогообобщения. И главная проблема, с точки зрения автора, заключается в том,что в силу сложившихся традиций отечественная психология нечувствитель(на к некорректным способам эмпирического обобщения. В результате стано(вится бессмысленной любая теоретическая дискуссия, так как эмпирическиефакты перестают быть аргументами.

AB - Автор акцентирует внимание на том, что актуальная методологическаяпроблема отечественной психологии вовсе не в способах эмпирической аргу(ментации теоретических построений, и даже не в соотношении эмпирическо(го факта и теории. Прежде чем приступать к обсуждению подобных проблем,следует установить критерии достоверности эмпирических фактов. Но по(скольку фактом в психологии является результат эмпирического и стати(стического обобщения, то вполне уместен вопрос о корректности такогообобщения. И главная проблема, с точки зрения автора, заключается в том,что в силу сложившихся традиций отечественная психология нечувствитель(на к некорректным способам эмпирического обобщения. В результате стано(вится бессмысленной любая теоретическая дискуссия, так как эмпирическиефакты перестают быть аргументами.

UR - https://psy-journal.hse.ru/data/2011/04/22/1210967602/%D0%91%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8.pdf

M3 - статья

VL - 2

SP - 86

EP - 92

JO - ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ

JF - ПСИХОЛОГИЯ. ЖУРНАЛ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ

SN - 1813-8918

IS - 1

ER -

ID: 5310126