Standard

Проблемы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу. / Кириллова, Наталия Павловна.

в: УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ, № 2(6), 2015, стр. 23-25.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

Кириллова, НП 2015, 'Проблемы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу', УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ, № 2(6), стр. 23-25.

APA

Кириллова, Н. П. (2015). Проблемы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу. УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ, (2(6)), 23-25.

Vancouver

Кириллова НП. Проблемы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу. УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ. 2015;(2(6)):23-25.

Author

Кириллова, Наталия Павловна. / Проблемы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу. в: УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ. 2015 ; № 2(6). стр. 23-25.

BibTeX

@article{024a54bc27a94e75be29c76e108a4645,
title = "Проблемы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу",
abstract = "Разграничение компетенции судей при осуществлении судебного контроля и разрешения дела по существу является разумным путем разрешения проблемы компетенции суда при разрешении ходатайств о заключении под стражу. Автор полагает, что выделение части представителей судейского корпуса, на которую был бы возложен судебный контроль и которая была бы освобождена от рассмотрения уголовных дел по первой инстанции, является целесообразным, однако для этого следует решить организационные вопросы штатной численности судов, прежде всего односоставных и двухсоставных.",
author = "Кириллова, {Наталия Павловна}",
year = "2015",
language = "русский",
pages = "23--25",
journal = "УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ",
issn = "2308-8451",
publisher = "Национальный исследовательский Томский государственный университет",
number = "2(6)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Проблемы компетенции суда при рассмотрении ходатайства следователя о заключении под стражу

AU - Кириллова, Наталия Павловна

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Разграничение компетенции судей при осуществлении судебного контроля и разрешения дела по существу является разумным путем разрешения проблемы компетенции суда при разрешении ходатайств о заключении под стражу. Автор полагает, что выделение части представителей судейского корпуса, на которую был бы возложен судебный контроль и которая была бы освобождена от рассмотрения уголовных дел по первой инстанции, является целесообразным, однако для этого следует решить организационные вопросы штатной численности судов, прежде всего односоставных и двухсоставных.

AB - Разграничение компетенции судей при осуществлении судебного контроля и разрешения дела по существу является разумным путем разрешения проблемы компетенции суда при разрешении ходатайств о заключении под стражу. Автор полагает, что выделение части представителей судейского корпуса, на которую был бы возложен судебный контроль и которая была бы освобождена от рассмотрения уголовных дел по первой инстанции, является целесообразным, однако для этого следует решить организационные вопросы штатной численности судов, прежде всего односоставных и двухсоставных.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=25693660

M3 - статья

SP - 23

EP - 25

JO - УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ

JF - УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ

SN - 2308-8451

IS - 2(6)

ER -

ID: 103240755