TY - JOUR

T1 - Моральная природа человека и споры о смертной казни: Кант против Беккариа

AU - Перов, Вадим Юрьевич

PY - 2022/9/24

Y1 - 2022/9/24

N2 - В 2003 году Я.А.Слинин опубликовал статью «Иммануил Кант против маркиза Беккариа». В этой работе он анализирует причины, почему Кант, будучи моральным философом и гуманистом, не только выступал за смертную казнь, но и пытался в полемике с Беккариа теоретически обосновать моральную правильность своей точки зрения. В этой статье рассматриваются основные аргументы данной дискуссии. Показано, что кантовский ретрибутивизм по вопросу о смертной казни соответствует основным идеям его моральной философии. Связано это с противопоставлением деонтологической этики с телеологической и утилитарными аргументами. Особое внимание уделено вопросу о моральной природе человека. Сформулирована идея о том, что рассмотрение природы человека с необходимостью должно включать телеологические стремления к морально правильной и хорошей жизни. Показано, что этика Канта демонстрирует свою ограниченность в вопросе о смертной казни, поскольку не учитывают стремления людей к счастливой и безопасной жизни. В статье обоснована идея о том, что высказанные Беккариа «утилитаристские» доводы против смертной казни являются морально более правильными и весомыми.

AB - В 2003 году Я.А.Слинин опубликовал статью «Иммануил Кант против маркиза Беккариа». В этой работе он анализирует причины, почему Кант, будучи моральным философом и гуманистом, не только выступал за смертную казнь, но и пытался в полемике с Беккариа теоретически обосновать моральную правильность своей точки зрения. В этой статье рассматриваются основные аргументы данной дискуссии. Показано, что кантовский ретрибутивизм по вопросу о смертной казни соответствует основным идеям его моральной философии. Связано это с противопоставлением деонтологической этики с телеологической и утилитарными аргументами. Особое внимание уделено вопросу о моральной природе человека. Сформулирована идея о том, что рассмотрение природы человека с необходимостью должно включать телеологические стремления к морально правильной и хорошей жизни. Показано, что этика Канта демонстрирует свою ограниченность в вопросе о смертной казни, поскольку не учитывают стремления людей к счастливой и безопасной жизни. В статье обоснована идея о том, что высказанные Беккариа «утилитаристские» доводы против смертной казни являются морально более правильными и весомыми.

KW - Кант

KW - Беккариа

KW - смертная казнь

KW - этика

KW - моральная философия

KW - моральная природа человека

KW - категорический императив

KW - ретрибутивизм

KW - телеологическая этика

KW - деонтология

KW - утилитаризм

KW - хорошая жизнь

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/39c19d24-1da0-3522-9fda-0499bf36f8f1/

U2 - 10.52119/LPHS.2022.65.68.015

DO - 10.52119/LPHS.2022.65.68.015

M3 - статья

VL - 20

SP - 225

EP - 237

JO - Логико-философские штудии

JF - Логико-философские штудии

SN - 2071-9183

IS - 2

ER -