В статье рассмотрена специфика допроса специалиста в судебном разбирательстве по уголовным делам. Автором выявлено соотношение сходств и различий между такими процессуальными действиями, как допрос специалиста, допрос эксперта и допрос сведущего свидетеля, в результате чего установлено самостоятельное значение допроса специалиста при судебном рассмотрении уголовных дел. Дана оценка теоретическим и практическим взглядам на проблему привлечения в судебное разбирательство специалиста стороной защиты (адвокатом-защитником). Представлено обоснование значимости достоверных и заведомо ложных показаний специалиста в судебном разбирательстве по уголовным делам.
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)90-92
ЖурналГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
Номер выпуска4
СостояниеОпубликовано - 2019

    Области исследований

  • допрос, специалист, эксперт, сведущий свидетель, заведомо ложные показания специалиста

ID: 76914732