Распаду Советского Союза предшествовала последняя попытка системы комплексно реформировать себя - Перестройка Горбачева. В создании ее идеологии важную роль играла интеллигенция той поры. Написанные ими публицистические работы могут рассматриваться как отражение и дополнение (в меру возможностей гласности) реформаторского проекта Горбачева. В этой связи особый интерес представляет аналитическое рассмотрение публицистического Сборника «Иного не дано», который стал одним из самых репрезентативных идеологических документов эпохи Перестройки. Цель данной работы заключалась в структурно-содержательном анализе публицистического Сборника «Иного не дано», который позволяет критически реконструировать идеологию Перестройки и выявить ее особенности. Актуальность данной работы заключается в том, что предложенный аналитический подход к Сборнику «Иного не дано», как представляется, позволяет увидеть некоторые важные, однако по сей день не вполне осмысленные обществом причины, по которым Перестройка не реализовала заявленные цели. Подобный анализ позволяет отчетливо увидеть фундаментальную ограниченность идеологии Перестройки. В дискурсе Сборника можно обнаружить немало важнейших тематических самоограничений, идеологических и исторических мифов, некритических отсылок к Ленину и прочим «классикам» как к носителям абсолютной истины. Не чувствуя себя де-факто свободно мыслящими экспертами, авторы Сборника выступали скорее как «греческий хор» при истинном идейном лидере Перестройки - М.С. Горбачеве. И уже в силу одного этого не могли, по определению, ничем серьезным обогатить сокровищницу перестроечной мысли, предвосхитив хотя бы на шаг развитие событий и предугадав уже вплотную приблизившиеся события ближайшего будущего: распад СССР, либерализацию цен, торжество рынка и полный крах коммунистической идеологии.