Standard

ПРАВА НА НЕДВИЖИМЫЙ ОБЪЕКТ «НЕРАЗРЕШЕННОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА: ПОБЕДА СУПЕРФИЦИЯ НАД СПЕЦИФИКАЦИЕЙ. / Скворцов, О. Ю.

в: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, № 11, 2008, стр. 124-132.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

Скворцов, ОЮ 2008, 'ПРАВА НА НЕДВИЖИМЫЙ ОБЪЕКТ «НЕРАЗРЕШЕННОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА: ПОБЕДА СУПЕРФИЦИЯ НАД СПЕЦИФИКАЦИЕЙ', ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, № 11, стр. 124-132.

APA

Скворцов, О. Ю. (2008). ПРАВА НА НЕДВИЖИМЫЙ ОБЪЕКТ «НЕРАЗРЕШЕННОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА: ПОБЕДА СУПЕРФИЦИЯ НАД СПЕЦИФИКАЦИЕЙ. ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, (11), 124-132.

Vancouver

Скворцов ОЮ. ПРАВА НА НЕДВИЖИМЫЙ ОБЪЕКТ «НЕРАЗРЕШЕННОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА: ПОБЕДА СУПЕРФИЦИЯ НАД СПЕЦИФИКАЦИЕЙ. ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2008;(11):124-132.

Author

Скворцов, О. Ю. / ПРАВА НА НЕДВИЖИМЫЙ ОБЪЕКТ «НЕРАЗРЕШЕННОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА: ПОБЕДА СУПЕРФИЦИЯ НАД СПЕЦИФИКАЦИЕЙ. в: ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 2008 ; № 11. стр. 124-132.

BibTeX

@article{c4a5a025554247a2ad4757d5577cfa79,
title = "ПРАВА НА НЕДВИЖИМЫЙ ОБЪЕКТ «НЕРАЗРЕШЕННОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА: ПОБЕДА СУПЕРФИЦИЯ НАД СПЕЦИФИКАЦИЕЙ",
abstract = "Комментируемое дело - пример расширительного судебного толкования действующего законодательства. Правовая позиция, высказанная Высшим Арбитражным Судом РФ, соответствует в большей степени здравому смыслу, чем букве закона. По мнению автора, суд, отступая от положений ГК РФ о спецификации, обратился к непредусмотренной законом конструкции суперфиция.",
author = "Скворцов, {О. Ю.}",
year = "2008",
language = "русский",
pages = "124--132",
journal = "ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ",
issn = "0869-7426",
number = "11",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ПРАВА НА НЕДВИЖИМЫЙ ОБЪЕКТ «НЕРАЗРЕШЕННОГО» СТРОИТЕЛЬСТВА: ПОБЕДА СУПЕРФИЦИЯ НАД СПЕЦИФИКАЦИЕЙ

AU - Скворцов, О. Ю.

PY - 2008

Y1 - 2008

N2 - Комментируемое дело - пример расширительного судебного толкования действующего законодательства. Правовая позиция, высказанная Высшим Арбитражным Судом РФ, соответствует в большей степени здравому смыслу, чем букве закона. По мнению автора, суд, отступая от положений ГК РФ о спецификации, обратился к непредусмотренной законом конструкции суперфиция.

AB - Комментируемое дело - пример расширительного судебного толкования действующего законодательства. Правовая позиция, высказанная Высшим Арбитражным Судом РФ, соответствует в большей степени здравому смыслу, чем букве закона. По мнению автора, суд, отступая от положений ГК РФ о спецификации, обратился к непредусмотренной законом конструкции суперфиция.

M3 - статья

SP - 124

EP - 132

JO - ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

JF - ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

SN - 0869-7426

IS - 11

ER -

ID: 5215865