Статья посвящена исследованию концептуальных различий интерпретации понятия
«технологический суверенитет». В последние годы многие государства провозглашают в качестве стратегического приоритета и одной из целей долгосрочного развития
достижение технологического суверенитета. При этом в научной литературе по данной
теме, при наличии публикаций обзорного характера и исследований конкретных кейсов,
не хватает анализа концептуальных различий. В стратегических документах, концепциях государств и публичном дискурсе артикуляция понятия «суверенитет» в технологической сфере варьируется от варианта, по смыслу близкого к автаркии, до политики
поддержания конкурентной среды и диверсификации зарубежных поставщиков критических технологий. В качестве методологической основы исследования нами была
выбрана концепция проблематики, разработанная в рамках французской традиции
исторической эпистемологии (Ж.Мартин, Л.Альтюссер, Д. Лекур). Ее инструментарий
позволяет эксплицировать внутреннюю структуру и взаимосвязь понятий в рамках отдельных интерпретаций и логику публичных стратегий обоснования. На примере Европейского союза в статье дается анализ новой интерпретации суверенитета как агентности, кроме того, исследована ее связь с постулатами немецкого ордолиберализма.
Кейсы Бразилии и Индии изучаются как две различные модели обоснования политики
технологического суверенитета в контексте осмысления центр-периферийных отношений в мировой экономике и постколониализма