В статье предпринимается попытка выявить внутренние отноше- ния в парадигме латинских личных местоимений и показать, какие элементы находятся ближе друг к другу с точки зрения парадигма- тических связей. Авторы отталкиваются от предложенного ими ранее описания парадигмы падежей в именной системе, в формировании которой они отводят решающую роль морфемному синкретизму. Синкретизм трактуется как системный феномен морфемной нейтрали- зации, а не как результат редукции падежных флексий. На основании синкретизма обосновывается парадигматическая структура латинских падежей, в которой формы с одинаковыми флексиями обязательно занимают смежные позиции. Между морфемным синкретизмом и семантикой падежей существует определенная корреляция, которую можно продемонстрировать на примерах из латинских текстов. С использованием данного метода был проведен анализ синкретизма прономинальных падежных флексий, который, как оказалось, обнару- живает серьезные расхождения по сравнению с именным в отношении двух членов парадигмы: номинатива и генитива. Особое место номинатива в прономинальной парадигме обусловлено его «несинтакси- ческим» характером и употреблением исключительно в прагматичес- ких функциях эмфазы или фокуса контраста, что характерно для языков с pro-drop. Что касается генитива, он выступает в парадигме в трех формах, соответствующих трем его базовым функциям — притяжательной, объектной и партитивной, — и все они по своему происхождению являются формами посессивных местоимений. Так устанавливается межпарадигматический синкретизм, скрепляющий парадигму родственных друг другу личных и притяжательных местоимений. Предложенный метод позволяет не только представить по-новому прономинальную падежную парадигму и показать ее отличия от именной, но и высветить функционально-семантические особенности отдельных ее членов.