TY - JOUR

T1 - Судьба пословичных идей и мотивов петровской эпохи: стабильность и варьирование

AU - Селиверстова, Елена Ивановна

N1 - журнал ВАК по 5.9.5. Русский язык. Языки народов России

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - Сопоставление паремического фонда, зафиксированного источниками XVIII в. – собраниями Петровской галереи, В. Н. Татищева, А. И. Богданова, П. Ф. Симони, с данными собраний пословиц более позднего времени – В. И. Даля, И. М. Снегирева и др. – во-первых, позволяет, увидеть результаты отбора носителями языка и культуры наиболее ярких из имеющихся и семантически емких единиц; во-вторых, обнаружить явления вариативности паремий и попытаться выявить причины появления различного типа вариантов и их возможности приспособиться к меняющимся языковым условиям; в-третьих, случаи сокращения вариативной парадигмы паремии и кристаллизации ее смысла в виде наиболее удачной в содержательном и формальном отношении версии изречения. Как показывает анализ, процесс «выживания» паремий сопровождается рядом особенностей: одни сохраняются до наших дней в уже известном в XVIII в. виде (Дитя не плачет – мать не разумеет), другие со временем исчезают (Ярко желают, да руки поджимают). В пословицах появляются новые компоненты, конкретизирующие образ (Стар борозды не испортит – Старый конь борозды не испортит) и проясняющие их семантику (Старый [ворон] не каркнет мимо), наблюдаются отклонения от первоначального вида в грамматической форме слов-компонентов (Не держи сто рублёв, а держи сто другов → Не имей сто рублей, а имей сто друзей) и синтаксической структуре целого (На битом два небитых дают → За битого двух небитых дают) и др.

AB - Сопоставление паремического фонда, зафиксированного источниками XVIII в. – собраниями Петровской галереи, В. Н. Татищева, А. И. Богданова, П. Ф. Симони, с данными собраний пословиц более позднего времени – В. И. Даля, И. М. Снегирева и др. – во-первых, позволяет, увидеть результаты отбора носителями языка и культуры наиболее ярких из имеющихся и семантически емких единиц; во-вторых, обнаружить явления вариативности паремий и попытаться выявить причины появления различного типа вариантов и их возможности приспособиться к меняющимся языковым условиям; в-третьих, случаи сокращения вариативной парадигмы паремии и кристаллизации ее смысла в виде наиболее удачной в содержательном и формальном отношении версии изречения. Как показывает анализ, процесс «выживания» паремий сопровождается рядом особенностей: одни сохраняются до наших дней в уже известном в XVIII в. виде (Дитя не плачет – мать не разумеет), другие со временем исчезают (Ярко желают, да руки поджимают). В пословицах появляются новые компоненты, конкретизирующие образ (Стар борозды не испортит – Старый конь борозды не испортит) и проясняющие их семантику (Старый [ворон] не каркнет мимо), наблюдаются отклонения от первоначального вида в грамматической форме слов-компонентов (Не держи сто рублёв, а держи сто другов → Не имей сто рублей, а имей сто друзей) и синтаксической структуре целого (На битом два небитых дают → За битого двух небитых дают) и др.

KW - пословица

KW - Петровская эпоха

KW - вариант

KW - мотив

KW - идея

KW - семантичекое развитие

KW - стабильность

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/7e517e08-17a6-308a-b0cd-103381628044/

U2 - 10.22405/2712-8407-2023-1-110-117

DO - 10.22405/2712-8407-2023-1-110-117

M3 - статья

SP - 110

EP - 117

JO - Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание.

JF - Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание.

SN - 2712-8407

IS - 1(13)

ER -