Standard

Критический анализ предложений по реформированию института помилования в российском праве. / Щепельков, В.Ф.; Пряхина, Н.И.; Суслина, Е.В.

в: Криминалистъ, № 2 (19), 2016, стр. 35-40.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

Harvard

Щепельков, ВФ, Пряхина, НИ & Суслина, ЕВ 2016, 'Критический анализ предложений по реформированию института помилования в российском праве', Криминалистъ, № 2 (19), стр. 35-40. <http://elibrary.ru/item.asp?id=28794657>

APA

Щепельков, В. Ф., Пряхина, Н. И., & Суслина, Е. В. (2016). Критический анализ предложений по реформированию института помилования в российском праве. Криминалистъ, (2 (19)), 35-40. http://elibrary.ru/item.asp?id=28794657

Vancouver

Щепельков ВФ, Пряхина НИ, Суслина ЕВ. Критический анализ предложений по реформированию института помилования в российском праве. Криминалистъ. 2016;(2 (19)):35-40.

Author

Щепельков, В.Ф. ; Пряхина, Н.И. ; Суслина, Е.В. / Критический анализ предложений по реформированию института помилования в российском праве. в: Криминалистъ. 2016 ; № 2 (19). стр. 35-40.

BibTeX

@article{6de98bcf46d54d7385ebd7743dbed547,
title = "Критический анализ предложений по реформированию института помилования в российском праве",
abstract = "В статье дается анализ некоторых предложений по совершенствованию института помилования в России, которые были внесены для обсуждения Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Авторами отмечена дискуссионность предложения Совета о распространении института помилования не только на осужденных, но и на лиц, в отношении которых ведется предварительное расследование. Сделан вывод о нецелесообразности процедуры обязательного доклада Президенту Российской Федерации дела, по которому человек осужден к пожизненному лишению свободы, а также о том, что по-иному следует решать проблему возможного противоречия Указа Президента Российской Федерации о помиловании и решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии Конституции Российской Федерации нормы, на основании которой был постановлен обвинительный приговор.",
keywords = "помилование, освобождение от наказания, освобождение от уголовной ответственности, смягчение наказания, pardon, exemption from punishment, exemption from criminal liability, mitigation of punishment",
author = "В.Ф. Щепельков and Н.И. Пряхина and Е.В. Суслина",
year = "2016",
language = "русский",
pages = "35--40",
journal = "Криминалистъ",
publisher = "Университет прокуратуры Российской Федерации",
number = "2 (19)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Критический анализ предложений по реформированию института помилования в российском праве

AU - Щепельков, В.Ф.

AU - Пряхина, Н.И.

AU - Суслина, Е.В.

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - В статье дается анализ некоторых предложений по совершенствованию института помилования в России, которые были внесены для обсуждения Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Авторами отмечена дискуссионность предложения Совета о распространении института помилования не только на осужденных, но и на лиц, в отношении которых ведется предварительное расследование. Сделан вывод о нецелесообразности процедуры обязательного доклада Президенту Российской Федерации дела, по которому человек осужден к пожизненному лишению свободы, а также о том, что по-иному следует решать проблему возможного противоречия Указа Президента Российской Федерации о помиловании и решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии Конституции Российской Федерации нормы, на основании которой был постановлен обвинительный приговор.

AB - В статье дается анализ некоторых предложений по совершенствованию института помилования в России, которые были внесены для обсуждения Советом при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Авторами отмечена дискуссионность предложения Совета о распространении института помилования не только на осужденных, но и на лиц, в отношении которых ведется предварительное расследование. Сделан вывод о нецелесообразности процедуры обязательного доклада Президенту Российской Федерации дела, по которому человек осужден к пожизненному лишению свободы, а также о том, что по-иному следует решать проблему возможного противоречия Указа Президента Российской Федерации о помиловании и решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии Конституции Российской Федерации нормы, на основании которой был постановлен обвинительный приговор.

KW - помилование

KW - освобождение от наказания

KW - освобождение от уголовной ответственности

KW - смягчение наказания

KW - pardon

KW - exemption from punishment

KW - exemption from criminal liability

KW - mitigation of punishment

M3 - статья

SP - 35

EP - 40

JO - Криминалистъ

JF - Криминалистъ

IS - 2 (19)

ER -

ID: 7625865