Современные Центры коллективного пользования научным оборудованием представляют собой базу формирования уникальных научных компетенций и конкурентных преимуществ на рынке научно- исследовательских услуг. Как узко специализированные инструменты научной и инновационной инфраструктуры, чья деятельность направлена на реализацию приоритетных направлений научно-технологического развития страны, финансируемые в том числе за счет средств государственного бюджета Центры сталкиваются с необходимостью достоверной оценки эффективности вложений государственных средств, что и приводит к формированию объективной потребности совершенствования организации работы в указанном направлении. Анализ эффективности использования таких объектов убедительно доказывает, что имеются как организационные, так и практические проблемы реального доступа исследователей к этим объектам, в том числе отсутствие централизованного контроля за соблюдением нормативных требований, сложность с обеспечением связности системы ЦКП, ограничения доступа исследовательских групп. Государственный регулятор законодательно закрепляет требования к контролю за результативностью использования дорогостоящего научного оборудования и уникальной приборной базы, однако нормативный подход не учитывает особенности функционирования ЦКП относительно специализации, разнообразия приборной базы и т.д. В настоящей статье рассмотрены проблемы применения стандартизированного подхода к оценке результативности деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием и уникальными научными установками. Общий характер показателей, включенных в требования к центрам коллективного пользования научным оборудованием и уникальными научными установками, которые созданы и (или) функционирование которых обеспечивается с привлечением бюджетных средств, не отражает отличия центров коллективного пользования по условиям функционирования, составу оборудования, видам проводимых исследований и иным существенным характеристикам. Внимание акцентировано на одном из ведущих показателей, а именно – степени загрузки. Авторы полагают, что усредненность требований может привести к искажению данных и нивелировать результаты государственного мониторинга, и предлагают подходы к разработке критериев оценки оптимального интервала средней загрузки научного оборудования центра коллективного пользования и обоснование целесообразного времени такового в зависимости от вида и целей использования. Исследование проведено на примере Центра коллективного пользования Санкт-Петербургского государственного университета - Научного парка СПбГУ.
