Standard

Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации. / Сморгунов, Леонид Владимирович.

в: ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, № 2, 27.03.2024, стр. 80-95.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование

Harvard

Сморгунов, ЛВ 2024, 'Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации.', ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, № 2, стр. 80-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.07

APA

Сморгунов, Л. В. (2024). Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации. ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, (2), 80-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.07

Vancouver

Сморгунов ЛВ. Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации. ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2024 Март 27;(2):80-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.07

Author

Сморгунов, Леонид Владимирович. / Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации. в: ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2024 ; № 2. стр. 80-95.

BibTeX

@article{ad908f20a371415cae483bfd6b245ca0,
title = "Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации.",
abstract = "Статья посвящена исследованию динамики развития концепций обоснования политического выбора. Наблюдается общий поворот от морального обоснования политического выбора к онтологическим концепциям, базирующимся на идеях прагматического и беспристрастного поведения в поиске критериев “правильного” решения, к которому относится истина и институты, ее обеспечивающие. Эпистемическая концепция демократии, основанная на теореме присяжных Кондорсе, определяет возможность достижения правильного выбора путем голосования по правилу большинства при учете компетентного, независимого и искреннего избирателя, что повышает вероятность правильного выбора. Расширение состава участников политического выбора усилило значение разнообразия знаний и мнений, что привело к концепции “умного множества”. Развитие социальных сетей и их аргументативной функции в спорах способствовало переходу к концепциям аргументативных сетей, обеспечивающих выбор правильного суждения посредством коммуникации. Выявленная динамика позволяет сделать вывод о возрождении значения концепции политики как рассуждения.",
keywords = "политический выбор, эпистемическая концепция демократии, теорема присяжных Кондорсэ, вероятность, институты выбора, умное множество, аргументативные сети",
author = "Сморгунов, {Леонид Владимирович}",
note = "Сморгунов Л. В. Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации. – Полис. Политические исследования. 2024. № 2. С. 80-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.07.",
year = "2024",
month = mar,
day = "27",
doi = "10.17976/jpps/2024.02.07",
language = "русский",
pages = "80--95",
journal = "Polis. Political Studies",
issn = "1026-9487",
publisher = "Редакция журнала ПОЛИС: Политические исследования",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации.

AU - Сморгунов, Леонид Владимирович

N1 - Сморгунов Л. В. Обоснование политического выбора: от вероятности и институтов к коммуникации. – Полис. Политические исследования. 2024. № 2. С. 80-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.07.

PY - 2024/3/27

Y1 - 2024/3/27

N2 - Статья посвящена исследованию динамики развития концепций обоснования политического выбора. Наблюдается общий поворот от морального обоснования политического выбора к онтологическим концепциям, базирующимся на идеях прагматического и беспристрастного поведения в поиске критериев “правильного” решения, к которому относится истина и институты, ее обеспечивающие. Эпистемическая концепция демократии, основанная на теореме присяжных Кондорсе, определяет возможность достижения правильного выбора путем голосования по правилу большинства при учете компетентного, независимого и искреннего избирателя, что повышает вероятность правильного выбора. Расширение состава участников политического выбора усилило значение разнообразия знаний и мнений, что привело к концепции “умного множества”. Развитие социальных сетей и их аргументативной функции в спорах способствовало переходу к концепциям аргументативных сетей, обеспечивающих выбор правильного суждения посредством коммуникации. Выявленная динамика позволяет сделать вывод о возрождении значения концепции политики как рассуждения.

AB - Статья посвящена исследованию динамики развития концепций обоснования политического выбора. Наблюдается общий поворот от морального обоснования политического выбора к онтологическим концепциям, базирующимся на идеях прагматического и беспристрастного поведения в поиске критериев “правильного” решения, к которому относится истина и институты, ее обеспечивающие. Эпистемическая концепция демократии, основанная на теореме присяжных Кондорсе, определяет возможность достижения правильного выбора путем голосования по правилу большинства при учете компетентного, независимого и искреннего избирателя, что повышает вероятность правильного выбора. Расширение состава участников политического выбора усилило значение разнообразия знаний и мнений, что привело к концепции “умного множества”. Развитие социальных сетей и их аргументативной функции в спорах способствовало переходу к концепциям аргументативных сетей, обеспечивающих выбор правильного суждения посредством коммуникации. Выявленная динамика позволяет сделать вывод о возрождении значения концепции политики как рассуждения.

KW - политический выбор

KW - эпистемическая концепция демократии

KW - теорема присяжных Кондорсэ

KW - вероятность

KW - институты выбора

KW - умное множество

KW - аргументативные сети

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/3686c06d-8537-3c23-8049-f221f1bc226f/

U2 - 10.17976/jpps/2024.02.07

DO - 10.17976/jpps/2024.02.07

M3 - статья

SP - 80

EP - 95

JO - Polis. Political Studies

JF - Polis. Political Studies

SN - 1026-9487

IS - 2

ER -

ID: 117947537