В данной статье анализируется спор между двумя коммерческими организациями, который был разрешен третейским судом. В рамках рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда арбитражные суды сочли спор неарбитрабильным. Затем одна из сторон решила обратиться за защитой своих прав в государственный суд по данному спору, но получила отказ по причине нарушения правил подведомственности и пропуска срока исковой давности. Верховный Суд встал на сторону заявителя и обосновал вывод о том, что обращение в третейский суд по неарбитрабильному спору при наличии третейской оговорки в договоре не означает нарушение правил подведомственности и на исковую давность не влияет.