TY - GEN

T1 - Проблемы сближения национального законодательства в сфере международного гражданского процесса

AU - Бахин, Сергей Владимирович

N1 - Бахин С.В. Проблемы сближения национального законодательства в сфере международного гражданского процесса // Актуальные проблемы международного гражданского процесса: Международная конференция 10 – 11 октября 2002 г. / Под ред. С.В.Бахина. СПб., 2003. С. 93-112

PY - 2002/10/11

Y1 - 2002/10/11

N2 - Унификация и гармонизация права в сфере международного гражданского процесса осуществляются давно и вполне успешно. Сближение в сфере процессуальных вопросов порой опережает аналогичную работу в области материального права. Все чаще разрабатываются унификационные документы, в которых объединяется регламентация материально-правовых и процессуальных вопросов в той или иной области. Нередко возникают ситуации, когда сближение в сфере материального права влечет за собой необходимость соответствующей гармонизации в области процессуального права, и наоборот. Очевидно, что унификация и гармонизация в области материального права, осуществляемые изолированно, не могут обеспечить того уровня правовой интеграции, которого ожидают участники международного торгово-экономического оборота.Не все международные соглашения в сфере гражданского процесса получили широкое признание. Есть договоры с ограниченным числом участников, некоторые из документов вообще не вступили в силу. Однако нельзя не принять во внимание значительное количество, как действующих международных договоров, так и их проектов. Подчас существенное влияние на национальное законодательство и дальнейшее осуществление работ по международной унификации и гармонизации оказывают и проекты, не получившие одобрения со стороны государств. В этом смысле позволительно утверждать, что отрицательный результат в сфере унификации – тоже результат, и он не должен служить препятствием к дальнейшей работе. Применительно к международно-правовой интеграции отрицательный результат служит импульсом к поиску новых, более совершенных вариантов регулирования соответствующих вопросов. Если проекты по созданию единообразных норм не получают поддержки, то нередко это означает, что время для унификации в данной области еще не пришло, или же государства избрали неправильное направление для регламентации соответствующих отношений. Воззрения на возможности унификации и гармонизации нередко быстро меняются, и то, что еще вчера казалось не подлежащим сближению, назавтра может быть успешно регламентировано. Во многих случаях международные документы по унификации и гармонизации отражают тот уровень сотрудничества, который на данный момент реально достижим, что не препятствует их уточнению и расширению в дальнейшем. Во многих случаях возможно постепенное сближение правового регулирования. Необходимо учитывать не только большое количество разрабатываемых проектов, но и широкий спектр вопросов, на решение которых направлены унификационные документы. В последние годы существенное влияние на развитие унификации и гармонизации процессуального права оказывает сотрудничество государств в сфере защиты прав личности. Международный гражданский процесс почти всегда выступает как значимый инструмент обеспечения защиты прав человека. Следует обратить внимание на многообразие форм, в которых осуществляется правовая интеграция в сфере международного гражданского процесса. По сути дела, при этом используются все известные международному праву формы унификационных актов (интегральные конвенции, единообразные и модельные законы, рекомендации международных организаций, своды единообразных правил). Однако в ближайшее время возможно появление совершенно новых документов, в том числе и разрабатываемых в рамках такого нового направления правотворчества, как «субправо». В первую очередь, следует принять во внимание Принципы и правила межнациональной гражданской процедуры. Немаловажным при оценке этого проекта является то, что он, вопреки сомнениям скептиков, все же состоялся. Ответ на вопрос о том, необходимы ли и возможны ли унификация и гармонизация национального законодательства в сфере гражданского процесса уже давно дан практикой их успешного осуществления. Едва ли существует потребность в нивелировании той специфики правовых систем, которая не затрагивает нормальное осуществление международных торгово-экономических связей и международного обмена в широком смысле слова. Однако очевидно, что широкая экономическая интеграция во многих случаях немыслима без создания единообразного режима для обеспечения права на быстрое, объективное и эффективное разрешение возникающих в международном обороте споров. Надо полагать, что создание единообразного, простого и приближенного к практике порядка разрешения споров при помощи инструментов международного права – вовсе не иллюзия.

AB - Унификация и гармонизация права в сфере международного гражданского процесса осуществляются давно и вполне успешно. Сближение в сфере процессуальных вопросов порой опережает аналогичную работу в области материального права. Все чаще разрабатываются унификационные документы, в которых объединяется регламентация материально-правовых и процессуальных вопросов в той или иной области. Нередко возникают ситуации, когда сближение в сфере материального права влечет за собой необходимость соответствующей гармонизации в области процессуального права, и наоборот. Очевидно, что унификация и гармонизация в области материального права, осуществляемые изолированно, не могут обеспечить того уровня правовой интеграции, которого ожидают участники международного торгово-экономического оборота.Не все международные соглашения в сфере гражданского процесса получили широкое признание. Есть договоры с ограниченным числом участников, некоторые из документов вообще не вступили в силу. Однако нельзя не принять во внимание значительное количество, как действующих международных договоров, так и их проектов. Подчас существенное влияние на национальное законодательство и дальнейшее осуществление работ по международной унификации и гармонизации оказывают и проекты, не получившие одобрения со стороны государств. В этом смысле позволительно утверждать, что отрицательный результат в сфере унификации – тоже результат, и он не должен служить препятствием к дальнейшей работе. Применительно к международно-правовой интеграции отрицательный результат служит импульсом к поиску новых, более совершенных вариантов регулирования соответствующих вопросов. Если проекты по созданию единообразных норм не получают поддержки, то нередко это означает, что время для унификации в данной области еще не пришло, или же государства избрали неправильное направление для регламентации соответствующих отношений. Воззрения на возможности унификации и гармонизации нередко быстро меняются, и то, что еще вчера казалось не подлежащим сближению, назавтра может быть успешно регламентировано. Во многих случаях международные документы по унификации и гармонизации отражают тот уровень сотрудничества, который на данный момент реально достижим, что не препятствует их уточнению и расширению в дальнейшем. Во многих случаях возможно постепенное сближение правового регулирования. Необходимо учитывать не только большое количество разрабатываемых проектов, но и широкий спектр вопросов, на решение которых направлены унификационные документы. В последние годы существенное влияние на развитие унификации и гармонизации процессуального права оказывает сотрудничество государств в сфере защиты прав личности. Международный гражданский процесс почти всегда выступает как значимый инструмент обеспечения защиты прав человека. Следует обратить внимание на многообразие форм, в которых осуществляется правовая интеграция в сфере международного гражданского процесса. По сути дела, при этом используются все известные международному праву формы унификационных актов (интегральные конвенции, единообразные и модельные законы, рекомендации международных организаций, своды единообразных правил). Однако в ближайшее время возможно появление совершенно новых документов, в том числе и разрабатываемых в рамках такого нового направления правотворчества, как «субправо». В первую очередь, следует принять во внимание Принципы и правила межнациональной гражданской процедуры. Немаловажным при оценке этого проекта является то, что он, вопреки сомнениям скептиков, все же состоялся. Ответ на вопрос о том, необходимы ли и возможны ли унификация и гармонизация национального законодательства в сфере гражданского процесса уже давно дан практикой их успешного осуществления. Едва ли существует потребность в нивелировании той специфики правовых систем, которая не затрагивает нормальное осуществление международных торгово-экономических связей и международного обмена в широком смысле слова. Однако очевидно, что широкая экономическая интеграция во многих случаях немыслима без создания единообразного режима для обеспечения права на быстрое, объективное и эффективное разрешение возникающих в международном обороте споров. Надо полагать, что создание единообразного, простого и приближенного к практике порядка разрешения споров при помощи инструментов международного права – вовсе не иллюзия.

KW - унификация и гармонизация национального законодательства, сближения национального процессуального законодательства, международный гражданский процесс, международные соглашения в сфере гражданского процесса, интегральные конвенции, единообразные и модельны

M3 - статья в сборнике материалов конференции

SN - 5-88336-032-7

SP - 93

EP - 112

BT - Актуальные проблемы международного гражданского процесса: Международная конференция 10 – 11 октября 2002 г.

A2 - Бахин, Сергей

PB - СКФ Россия-Нева

CY - Санкт-Петербург

T2 - Актуальные проблемы международного гражданского процесса: Международная конференция 10 – 11 октября 2002 г.

Y2 - 10 October 2002 through 11 October 2002

ER -